MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378965604 · doi:10.18280/jesa.560204

Enhancement of Drones’ Control and Guidance Systems Channels: A Review

2023· review· fr· W4378965604 sur OpenAlexvenueno aff
Ouf A. Shams, Muna Hameed Alturaihi, Mustafa Abdul Salam Mustafa, Hasan Sh. Majdi

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typereview
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDroneAeronauticsControl (management)Computer scienceEngineeringArtificial intelligenceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a system and technique for controlling the attitude and direction of a quadrotor vertical take-off and landing unmanned aerial vehicle (VTOL UAV) using a horizontal thrust system (horizontal thruster), and hereby we call the system "Thruster Quad-rotor".The thruster quad-rotor operates by adjusting the rotational speed of each rotor's propellers to hold the quad-rotor's attitude (angular orientation and linear position in flight), while simultaneously control all direction horizontal motions in the horizontal plane using four thrusters installed on each arm of the quad-rotor.Each rotor is attached to an arm "tube".At the arm, on the tip, there is a thruster (electric duct fan -EDF).The four arms of the quad rotor are connected to the central body and aligned symmetrically at 45-degree angles to the X and Y axes forming a quad-rotor with "X" configuration.The horizontal thrusters enhance the effectiveness of the quad-rotor with novel design modifications; specifically, the horizontal thrusters increase the typical under-actuation to conventional quad-rotors.The application of the novel thruster concept leads to an increase in maneuvering of the UAV and an ability to resist winds and fly in tight spaces and scenarios, which presents flight's mission limitations.This paper will include the practicality of this new system, its conceptual and design aspects, and the mathematical modeling of the channels for the new UAV's enhanced control and guidance system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207