Particularly Sensitive Sea Areas and Transboundary Waters: An Examination of Bilateral Management of the Salish Sea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Salish Sea experiences substantial vessel traffic and is vulnerable to impacts from vessel-source pollution. In response to anticipated increases in vessel traffic and risk of oil spills, the non-profit organization Friends of the San Juans advocated for the United States and Canada to adopt a transboundary Particularly Sensitive Sea Area ( PSSA ) through the Interna-tional Maritime Organization. However, neither State ultimately supported a PSSA proposal. This article examines the unsuccessful PSSA proposal for the Salish Sea within the broader context of the PSSA mechanism to under-stand the limitations of PSSA s and provide insight into why and how PSSA designations have changed over time. Here, the Salish Sea case presents an opportunity to examine the factors that States weigh when deciding whether to propose a PSSA , and how these factors relate to potential limita-tions of the PSSA mechanism. States with a history of transnational cooper-ation, such as the United States and Canada, may be more averse to using a PSSA mechanism when more familiar and trusted systems for bilateral co-operation exist. In this way, States may rely on existing institutions, prece-dents, and agreements for transboundary collaboration between one an-other and with indigenous communities impacted by an environmental issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle