Multiple forms of bioimmuration in a coral–crinoid–bryozoan association from the Middle Devonian Onondaga Formation of southeastern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
A large favositid tabulate coral colony from the Middle Devonian Edgecliff Member of the Onondaga Formation, collected from Port Colborne, southernmost Ontario, is described herein because of several noteworthy paleontological features preserved via overgrowth by the coral. The initial substratum colonized and subsequently overgrown by the favositid was a large solitary rugose coral, and outward growth resulted in overgrowth of multiple macrofossils, including relatively long portions of large-diameter (probably camerate) crinoid columns. The crinoid columns, which likely represent portions of robust, recumbent dististelar attachment structures, are otherwise known almost entirely from isolated columnals at the collection locality and similar high-energy biostromal lithofacies in the Edgecliff Member elsewhere. One of the crinoid columns is encrusted by a stenolaemate bryozoan containing several examples of a parasitic bioclaustration structure similar to Catellocaula. Hence, the composite coral–crinoid–bryozoan association contains two forms of bioimmuration: preservation of the relatively intact crinoid columns via overgrowth and eventual incorporation into the base of the tabulate coral and preservation of the outline of the bioclaustrated organism (potentially an ascidian tunicate) via embedment in the bryozoan. This specimen serves as a testament to the diversity of biotic interactions and preservational mechanisms that occurred in Paleozoic carbonate build-ups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».