MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379012472 · doi:10.1016/j.ajp.2023.103654

Temporal imprecision and phase instability in schizophrenia resting state EEG

2023· article· en· W4379012472 sur OpenAlexafffund
Stephan Lechner, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchEuropean CommissionPhysicians' Services Incorporated Foundation
Mots-clésElectroencephalographySchizophrenia (object-oriented programming)InstabilityNeurosciencePsychologyAudiologyMedicinePsychiatryPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schizophrenia is characterized by temporal imprecision and irregularities on neuronal, psychological cognitive, and behavioral levels which are usually tested during task-related activity. This leaves open whether analogous temporal imprecision and irregularities can already be observed in the brain's spontaneous activity as measured during the resting state; this is the goal of our study. Building on recent task-related data, we, using EEG, aimed to investigate the temporal precision and regularity of phase coherence over time in healthy, schizophrenia, and bipolar disorder participants. To this end, we developed a novel methodology, nominal frequency phase stability (NFPS), that allows to measure stability over phase angles in selected frequencies. By applying sample entropy quantification to the time-series of the nominal frequency phase angle time series, we found increased irregularities in theta activity over a frontocentral electrode in schizophrenia but not in bipolar disorder. We therefore assume that temporal imprecision and irregularity already occur in the brain's spontaneous activity in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of PsychiatryMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207