MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379051590 · doi:10.1038/s41467-023-38963-y

High-rate and selective conversion of CO2 from aqueous solutions to hydrocarbons

2023· article· en· W4379051590 sur OpenAlexafffund
Cornelius A. Obasanjo, Guorui Gao, Jackson Crane, Viktoria Golovanova, F. Pelayo Garcı́a de Arquer, Cao‐Thang Dinh

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's UniversityGovernment of CanadaGeneralitat de CatalunyaCanada Foundation for InnovationCentres de Recerca de CatalunyaAgencia Estatal de Investigación“la Caixa” Foundation
Mots-clésMethaneBicarbonateFaraday efficiencyCatalysisElectrochemistryCarbon dioxideAqueous solutionRenewable energyCurrent densityChemical engineeringSelectivityMaterials scienceHydrocarbonElectrodeChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Electrochemical carbon dioxide (CO 2 ) conversion to hydrocarbon fuels, such as methane (CH 4 ), offers a promising solution for the long-term and large-scale storage of renewable electricity. To enable this technology, CO 2 -to-CH 4 conversion must achieve high selectivity and energy efficiency at high currents. Here, we report an electrochemical conversion system that features proton-bicarbonate-CO 2 mass transport management coupled with an in-situ copper (Cu) activation strategy to achieve high CH 4 selectivity at high currents. We find that open matrix Cu electrodes sustain sufficient local CO 2 concentration by combining both dissolved CO 2 and in-situ generated CO 2 from the bicarbonate. In-situ Cu activation through alternating current operation renders and maintains the catalyst highly selective towards CH 4 . The combination of these strategies leads to CH 4 Faradaic efficiencies of over 70% in a wide current density range (100 – 750 mA cm -2 ) that is stable for at least 12 h at a current density of 500 mA cm -2 . The system also delivers a CH 4 concentration of 23.5% in the gas product stream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207