MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379052758 · doi:10.5539/hes.v13n3p10

The Project-based Learning using Design Thinking Model via Metaverse to Enhance Buddhism Innovators

2023· article· en· W4379052758 sur OpenAlexvenueno aff
Kiattisak Sisamud, Pinanta Chatwattana, Pallop Piriyasurawong

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueProblem and Project Based Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaverseComputer scienceBuddhismDesign thinkingMathematics educationKnowledge managementVirtual realityHuman–computer interactionPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The project-based learning using design thinking model via metaverse to enhance Buddhism innovators is integrating project-based and design thinking processes. Besides, using technology in the virtual world promotes learning activities. The model focused on allowing learners to study independently with instructors as counselors and facilitating learning to encourage learners to Buddhism innovators, to spread Buddhism by organizing learning activities in a virtual environment. This research aims to create and study the results of developing project-based learning model using design thinking via metaverse to enhance Buddhism innovators. The samples were five experts in developing the model from various institutions in higher education, selected by purposive sampling. The results showed that 1) the project-based learning model using design thinking consists of preparation, define topics, create and test, present and evaluate, and 2) evaluating the appropriateness of the proposed model. It was found that (2.1) Project-based learning models using design thinking via metaverse (Integrated elements) are appropriate at the level of highest, (2.2) The project-based learning model using design thinking via metaverse (Individual element) is appropriate at the highest level, (2.3) The learning process with a project-based learning model using design thinking via metaverse is appropriate at the highest level, and (2.4) A project-based learning model based on design thinking via metaverse (Implementation), is appropriate at the highest level. It found that a project-based learning model using design thinking via metaverse can be a guideline for learning to enhance Buddhism innovators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetProblem and Project Based LearningTravaux en français237 207