Marc Picard, Dictionary of French family names in North America, Newcastle upon Tyne, UK: Cambridge Scholars Publishing, 2020, pp. xxvi + 719, ISBN 1-5275-5853-3, ISBN13 978-1-5275-5853-3
Notice bibliographique
Résumé
D'un intérêt culturel français mais destiné à un public anglophone, ce nouveau dictionnaire est une compilation de deux ouvrages publiés antérieurement par Picard, à savoir son Dictionnaire des noms de famille du Canada français (Picard 2019) dont le matériel est disponible en anglais pour la première fois suivi de son Dictionary of Americanized French-Canadian names (Picard 2013), véritable compagnon du premier titre, qui rend compte des nombreux changements subis par les noms de famille canadiens-français à la suite du grand exode, entre 1840 et les années 1920, des Québécois vers le Canada anglophone et surtout vers la Nouvelle-Angleterre et le Midwest américain.L'intention est claire: il s'agit de fournir au public anglophone un tableau d'ensemble de l'anthroponymie française sur le continent nord-américain, matériel qui était réservé jusqu'ici à un auditoire francophone plus restreint.Bien que l'auteur ne fournisse pas de statistiques sur le nombre total d'entrées de cette nouvelle compilation, on peut faire une extrapolation à partir du nombre moyen d'entrées par page et raisonnablement conclure que ce nouveau dictionnaire contient plus de 14 000 noms et variantes.L'ouvrage représente ainsi l'inventaire le plus complet de l'anthroponymie française en Amérique du Nord.Dans l'introduction, l'auteur explique pourquoi le traitement anthroponymique traditionnel de ces noms de famille se serait avéré difficile étant donné les multiples changements qu'ils ont subis depuis leur passage d'Europe vers le continent nord-américain.Dans les nombreux cas où il était impossible d'établir un lien avec la source européenne, il aurait été nécessaire de conclure à une origine indéterminée.Picard propose une solution astucieuse et originale à ce problème en ayant recours aux nombreuses données généalogiques canadiennes-françaises fournies par deux dictionnaires faisant (https://www.cambridgescho lars.com/product/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».