MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379115443 · doi:10.1246/bcsj.20230081

Muon Spin Rotation (μSR) for Characterizing Radical Addition to C=S in Xanthene-9-thione and Thioxanthene-9-thione

2023· article· en· W4379115443 sur OpenAlexaff
Shigekazu Ito, Hikaru Akama, Kenji Kojima, Iain McKenzie, Kazuaki Kuwahata, Masanori Tachikawa

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Chemical Society of Japan · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of WaterlooTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuoniumChemistryMuonMuon spin spectroscopyXantheneHyperfine structureRadicalPhotochemistryAtomic physicsHydrogenNuclear physicsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Muonium (μ+e−) can be produced by capture of an electron by a spin-polarized muon (μ+) and has been utilized as a light isotope of hydrogen. In this paper, we demonstrate muon spin rotation (μSR) experiments and preliminary computational analyses of the regioselective muonium addition to xanthene-9-thione and thioxanthene-9-thione providing the C-centered radicals. The transverse-field muon spin rotation (TF-μSR) experiments of the cyclic thioketones revealed considerable increase of muon hyperfine coupling constants (muon hfc, Aμ) compared with the muoniated thiobenzophenone, indicating crucial roles of the bridging chalcogen atom promoting the overlap between the S–Mu bond orbital and the radical p orbital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Chemical Society of JapanMême sujetMuon and positron interactions and applicationsTravaux en français237 207