MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379137326 · doi:10.1136/thorax-2022-219158

Pulmonary emphysema subtypes defined by unsupervised machine learning on CT scans

2023· article· en· W4379137326 sur OpenAlexafffund
Elsa D. Angelini, Jie Yang, Pallavi Balte, Eric A. Hoffman, Ani Manichaikul, Yifei Sun, Wei Shen, John H. M. Austin, Norrina B. Allen, Eugene R. Bleecker, Russell P. Bowler, Michael H. Cho, Christopher S. Cooper, David Couper, Mark T. Dransfield, Christine Kim Garcia, MeiLan K. Han, Nadia N. Hansel, Emlyn Hughes, David R. Jacobs, Silva Kasela, Joel D. Kaufman, John S. Kim, Tuuli Lappalainen, João A.C. Lima, Daniel Malinsky, Fernando J. Martínez, Elizabeth C. Oelsner, Victor E. Ortega, Robert Paine, Wendy S. Post, Tess D. Pottinger, Martin R. Prince, Stephen S. Rich, Edwin K. Silverman, Benjamin M. Smith, Andrew J. Swift, Karol E. Watson, Prescott G. Woodruff, Andrew F. Laine, R. Graham Barr

Notice bibliographique

RevueThorax · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesSanofiNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesFonds de Recherche du Québec - SantéMcGill University Health CentreRegeneron PharmaceuticalsNational Institutes of HealthU.S. Environmental Protection AgencyGenentechGrifolsMcGill UniversityNational Center for Advancing Translational SciencesTeva Pharmaceutical IndustriesCOPD FoundationGlaxoSmithKlineAstraZenecaFoundation for the National Institutes of HealthAmerican Heart AssociationChiesi FarmaceuticiCanadian Institutes of Health ResearchSunovionIkariaNational Heart, Lung, and Blood InstituteNovartis Pharmaceuticals CorporationPfizer
Mots-clésMedicineCOPDChronic bronchitisLungPopulationInternal medicineBronchitisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Treatment and preventative advances for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) have been slow due, in part, to limited subphenotypes. We tested if unsupervised machine learning on CT images would discover CT emphysema subtypes with distinct characteristics, prognoses and genetic associations. Methods New CT emphysema subtypes were identified by unsupervised machine learning on only the texture and location of emphysematous regions on CT scans from 2853 participants in the Subpopulations and Intermediate Outcome Measures in COPD Study (SPIROMICS), a COPD case–control study, followed by data reduction. Subtypes were compared with symptoms and physiology among 2949 participants in the population-based Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA) Lung Study and with prognosis among 6658 MESA participants. Associations with genome-wide single-nucleotide-polymorphisms were examined. Results The algorithm discovered six reproducible (interlearner intraclass correlation coefficient, 0.91–1.00) CT emphysema subtypes. The most common subtype in SPIROMICS, the combined bronchitis-apical subtype, was associated with chronic bronchitis, accelerated lung function decline, hospitalisations, deaths, incident airflow limitation and a gene variant near DRD1 , which is implicated in mucin hypersecretion (p=1.1 ×10 −8 ). The second, the diffuse subtype was associated with lower weight, respiratory hospitalisations and deaths, and incident airflow limitation. The third was associated with age only. The fourth and fifth visually resembled combined pulmonary fibrosis emphysema and had distinct symptoms, physiology, prognosis and genetic associations. The sixth visually resembled vanishing lung syndrome. Conclusion Large-scale unsupervised machine learning on CT scans defined six reproducible, familiar CT emphysema subtypes that suggest paths to specific diagnosis and personalised therapies in COPD and pre-COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThoraxMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207