MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379143224 · doi:10.54254/2753-7064/4/20220817

Research on Chinese Audience's Perception of Online Fashion Week under the Influence of COVID-19

2023· article· en· W4379143224 sur OpenAlexaff
Yixuan Wang, Shijia Wei, Yefei Yang

Notice bibliographique

RevueCommunications in Humanities Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingAdvertisingCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Context (archaeology)ChinaOnline and offlineFashion designSocial mediaPresentation (obstetrics)PandemicDigital mediaInternet privacyThe InternetBusinessWorld Wide WebComputer sciencePolitical scienceHistoryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to COVID-19, numerous offline events could not be hold as scheduled due to the restrictions of the quarantine of the pandemic, and this was also the case for the fashion industry. The 2022 Shanghai Fashion Week therefore opted for a completely online format, an unprecedented form innovation that is new to the industry. From augmented reality shows to meta-verse spaces, the fashion show uses digital technologies to express newest fashion to audiences. Although previous research has studied the audience reception of fashion weeks in China, few are tailored toward purely online fashion weeks. This research analyzes the attitudes of Chinese audiences towards online fashion weeks in the post-pandemic context. The research primarily uses surveys and interviews to obtain the necessary information, with secondary data from 2019 to 2022 collected over the internet. The study finds that on one hand, with its ease of access and with the influence of social media, online fashion week can have a larger exposure than offline. On the other hand, online shows are not a comprehensive presentation of clothes. Because viewers are not able to feel the clothes firsthand, the sales will be negatively affected. Therefore, the combination of "online + offline" fashion shows, having both the viral influence of online and the tangible feel of offline, may be the best of both worlds in the post-epidemic era.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,520
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,014 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Humanities ResearchMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207