Storm‐Time Subauroral Ionospheric Plasma Density Irregularities and the Substorm Current Wedge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report on the development of plasma density irregularities in the subauroral ionosphere over the North American sector during the 17 March 2015 Saint Patrick's Day geomagnetic storm. Data from network of ground‐based observation instruments including the National Oceanic and Atmospheric Administration Continuously Operating Reference Station global navigation satellite system receivers and Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (THEMIS) all‐sky imagers, as well as in situ measurements from the Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) and the Van Allen Radiation Belt Storm Probes (RBSP) spacecrafts, were examined to characterize the spatial and temporal development of subauroral irregularities. The auroral electrojet (AE) index was used as primary indicator of substorm occurrences, aided by some cross‐referencing with the SYM‐H index and SYM‐H time derivative. Special attention was given to substorms that happened at the beginning of this geomagnetic storm. Analysis of Global Positioning System (GPS) rate‐of‐total electron content index (ROTI) data along an east‐west cut line near the US‐Canada border indicates that subauroral ionospheric irregularities may start to form as early as a few minutes after a substantial increase in the AE index. Contemporaneous DMSP and RBSP observations confirmed the presence of subauroral polarization streams wave structures when the aforementioned enhancement in AE index and GPS ROTI occurred. An equatorward expansion of bright auroral arc and subsequent auroral breakups were also seen in the THEMIS all‐sky imager observation data. The relatively short time scales for irregularities to develop suggest possible roles played by the penetration of magnetotail plasma flow bursts into the plasmasphere and the substorm current wedge development in their formation in the subauroral ionosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».