BRUIN CLL-321: A phase 3 open-label, randomized study of pirtobrutinib versus investigator’s choice of idelalisib plus rituximab or bendamustine plus rituximab in BTK inhibitor pretreated chronic lymphocytic leukemia/small lymphocytic lymphoma.
Notice bibliographique
Résumé
TPS7582 Background: Covalent (c) Bruton tyrosine kinase inhibitors (BTKi) have transformed the management of chronic lymphocytic leukemia/small lymphocytic lymphoma (CLL/SLL), but these agents are not curative. cBTKi share pharmacologic liabilities such as low oral bioavailability and a short half-life that may lead to suboptimal BTK target coverage, especially in rapidly proliferating tumors with high BTK protein turnover, which can manifest as acquired resistance to cBTKi. Novel therapeutic agents addressing both intolerance and resistance while also improving efficacy are needed. Pirtobrutinib, a highly selective, non-covalent (reversible) BTKi, inhibits both wildtype and C481-mutant BTK with equal low nM potency, and has favorable oral pharmacology that enables continuous BTK inhibition throughout the dosing interval, regardless of intrinsic rate of BTK turnover. In the phase 1/2 BRUIN study, pirtobrutinib demonstrated promising durable overall response rates (ORR) and was well tolerated in patients with CLL/SLL regardless of prior therapy (including cBTKi), number of prior lines of therapy, BTK C481 mutation status, or reason for prior cBTKi discontinuation. The objective of this study is to determine whether pirtobrutinib is superior to conventional therapy in patients previously treated with cBTKi. Methods: BRUIN CLL-321 (NCT04666038) is a randomized, open-label, global phase 3 study comparing pirtobrutinib monotherapy (200mg QD) to investigator’s choice of idelalisib plus rituximab (IdelaR) or bendamustine plus rituximab (BR). Approximately 250 CLL/SLL patients previously treated with a covalent BTKi will be randomized 1:1 and stratified by both del(17p) status (yes/no) and prior venetoclax treatment (yes/no). Patients on the control arm can crossover to pirtobrutinib monotherapy if they experience progressive disease per iwCLL 2018 as confirmed by an independent review committee (IRC). Adults with CLL/SLL who require therapy per iwCLL 2018 criteria and have received prior covalent BTKi are eligible. An unlimited number of prior lines of therapy, including venetoclax, are allowed. Key exclusion criteria include CNS involvement by CLL/SLL, a major bleeding event on prior cBTKi, Richter’s Transformation at any time, prior therapy with a non-covalent BTKi, or a history of either allogeneic or autologous stem cell transplant (SCT), or chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapy within 60 days prior to randomization. The primary end point is progression-free survival (PFS) per iwCLL 2018 criteria as assessed by IRC. Secondary endpoints include investigator assessed PFS, overall survival, ORR, duration of response, safety and tolerability, and patient reported outcomes. Enrollment for this study is ongoing. Clinical trial information: NCT04666038 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,085 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».