MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379282976 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.e15555

Real-world safety and effectiveness of MVASI in metastatic colorectal cancer patients in Canada.

2023· article· en· W4379282976 sur OpenAlexaffabout
Winson Y. Cheung, Setareh Samimi, Kim Ma, Gregory Knight, Shaqil Kassam, Bruce Colwell, Annie Beaudoin, Mark Vincent, Mateya Trinkaus, Alain Filion, Hatim Karachiwala, Timothy R. Asmis, Lucas Sidéris, Leyla Nunez, Rajvi J. Wani, Carlye Cirone Morris, Elaine Ngan, Yinhao Du

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeQueen Elizabeth II Health Sciences CentreMarkham Stouffville HospitalSouthlake Regional Health CenterCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalVictoria HospitalOttawa HospitalCentre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-AppalachesNova Scotia Health AuthorityCentre Intégré de Santé et de Services Sociaux des LaurentidesLondon Health Sciences CentreAmgen (Canada)Grand River Hospital
Organismes subventionnairesAmgen
Mots-clésMedicineBevacizumabColorectal cancerInternal medicineBiosimilarAdverse effectOncologyMedical recordCancerSurgeryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e15555 Background: MVASI is a biosimilar to the reference product, bevacizumab, and is the first biosimilar approved by Health Canada for the first-line (1L) treatment of metastatic colorectal cancer (mCRC). This study addresses the limited real-world evidence by describing the safety and effectiveness of MVASI as 1L therapy in mCRC. Methods: Retrospective data were collected in two waves of sites across Canada, at least 1 year (wave 1) or 2 years (wave 2) after commercial availability of MVASI at each site. Adult patients treated with ≥ 1 MVASI cycles as their 1L therapy for mCRC were included. Baseline demographic and clinical characteristics were collected 6 months prior to MVASI initiation (index date). Medical history, adjuvant treatment, and CRC diagnosis were collected within 5 years of pre-index date. Outcomes were gathered between index and chart review dates. Results: Among the 75 patients in wave 1, 36 (48.0%) were male and the median age was 62 years. Of the 164 patients in wave 2, 98 (59.8%) were male and the median age was 67 years. Most patients in wave 1 (42/69; 60.9%) and wave 2 (87/141; 61.7%) had a RAS mutation. The median time from mCRC diagnosis to MVASI initiation among wave 1 and 2 patients was 3.1 (IQR [2.1, 4.2]) and 2.3 months (IQR [1.6, 3.7]), respectively. At least one safety event of interest (EOI) was recorded for 26/75 (34.7%) wave 1 and 70/164 (42.7%) wave 2 patients (Table 1). The median progression free survival (PFS) for wave 1 and 2 patients were 9.47 and 21.38 months, respectively. Median overall survival (OS) for wave 1 patients was not estimable and was 26.45 months for wave 2 patients. Conclusions: In this real-world study, mCRC patients treated with 1L MVASI were generally representative of the Canadian mCRC population treated with 1L bevacizumab. Compared with clinical trials of MVASI and reference bevacizumab, the EOI profile and the OS data are similar, but lower rates of individual EOIs are observed in this real-world setting. The shorter PFS observed in wave 1 may be due to higher rates of comorbidities at baseline and longer time from mCRC diagnosis to index. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207