MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379283431 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.tps10071

Update for NCI-COG Pediatric MATCH: Active trial cohorts for children, adolescents and young adults with refractory cancers.

2023· article· en· W4379283431 sur OpenAlexaff
D. Williams Parsons, Katherine A. Janeway, Theodore W. Laetsch, Meredith S. Irwin, Elizabeth Alva, Christine A. Pratilas, Andrea Flynn Franson, David R. Patton, Lauren Saguilig, Jin Piao, Todd A. Alonzo, Stacey L. Berg, Elizabeth Fox, Douglas S. Hawkins, Margaret Mooney, Naoko Takebe, James V. Tricoli, Nita L. Seibel

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthSt. Baldrick's Foundation
Mots-clésMedicineClinical trialOncologyCogRefractory (planetary science)Internal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS10071 Background: The National Cancer Institute–Children's Oncology Group Pediatric Molecular Analysis for Therapy choice (MATCH) trial seeks to facilitate evaluation of molecular-targeted therapies in biomarker-selected cohorts of childhood and young adult patients with cancer by screening tumors for actionable alterations. The Pediatric MATCH screening protocol and first seven treatment arms were activated in July 2017 for patients treated at COG sites across the United States; six additional treatment arms were activated between 2017 and 2020. In 2022 a major screening protocol amendment discontinued centralized tumor testing at MATCH laboratories and mandated use of molecular profiling reports from outside laboratories to determine treatment arm eligibility. Methods: The trial assigns patients aged 1 to 21 years with relapsed or refractory solid tumors, lymphomas, and histiocytic disorders to phase 2 treatment arms of molecularly-targeted therapies based on the genetic alterations detected in their tumor. Starting in January 2022, a clinical tumor molecular profiling report from a CAP/CLIA-approved laboratory has been required for patients to enroll in the screening protocol. The treating site indicates which molecular alteration in the submitted report is believed to be actionable as well as the open Pediatric MATCH study arm for which the patient is proposed to be eligible. The submitted report is then reviewed by the study Molecular Review Committee to determine if an actionable alteration is present (based upon study-defined levels of preclinical and clinical evidence): if so, the patient is assigned to the relevant MATCH treatment arm. Other treatment arm eligibility requirements are typical of phase 2 pediatric trials including adequate patient performance status and standard washout periods for prior therapy. Each treatment arm follows a one (arms A, D, F, M, N) or two (arm K) stage design with a 20 patient primary cohort and option for histology-specific expansion cohort(s) if at least 3 objective responses are seen in a tumor histology. The primary endpoint is objective response rate; secondary endpoints include safety/tolerability and progression-free survival. Therapy is discontinued if there is evidence of progressive disease or drug related dose-limiting toxicity that requires removal from therapy; therapy may otherwise continue for up to 2 years. As of January 2023, 6 of the 13 Pediatric MATCH treatment arms remain open to enrollment (Table). Clinical trial information: NCT03155620 . [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→