MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379337784 · doi:10.1200/jco.2023.41.16_suppl.10058

Subsequent meningiomas in survivors of childhood cancer: A report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS).

2023· article· en· W4379337784 sur OpenAlexaff
Tab Cooney, Yan Chen, Yan Yuan, Robert Galvin, Wendy M. Leisenring, Susan A. Smith, Rebecca M. Howell, Michael Arnold, Miriam Conces, Daniel C. Bowers, Yutaka Yasui, Lisa Diller, Gregory T. Armstrong, Joseph Philip Neglia, Lucie M. Turcotte

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeningiomaConfidence intervalIncidence (geometry)Cumulative incidenceRadiation therapyCancerChildhood cancerPediatricsInternal medicineSurgeryCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10058 Background: Meningiomas are the most common subsequent central nervous system tumor among aging survivors of childhood cancer, yet incidence across the lifespan, occurrence of multiple meningiomas, and risk for mortality are not established. Methods: Meningiomas were identified by self-report and validated with pathology/medical records. Twenty-year cumulative incidence of meningioma (95% confidence interval) was estimated and multivariable models assessed demographic- and treatment-related meningioma risk factors. Results: Among 24,902 5-year survivors of childhood cancer diagnosed 1970-1999, we identified 472 survivors with 710 meningiomas, 145 (20.4%) of which were WHO grade 2/3. Among survivors with meningioma, 137 (28%) had ≥2 meningiomas, and 80 (16%) met criteria for meningiomatosis. The median latency from childhood cancer to first meningioma diagnosis was 26.2 years (range 5.6-48.2), and the median time from first to second meningioma (among those without meningiomatosis) was 1.4 years (range 0-30.2 years). The twenty-year cumulative incidence did not significantly decrease between survivors diagnosed in the 1970s (0.58, 95% CI 0.41-0.79) and the 1990s (0.42, 95% CI 0.32-0.55). In multivariable analysis, female sex (HR 1.52, 95% CI 1.21-1.91) and all cranial radiotherapy dose levels ( > 0-30Gy, HR 57.0, 95% CI 7.93-419.60; 30.1-50 Gy, HR 228.90, 95% CI 30.89-1695.99; > 50 Gy, HR 113.29, 95% CI 15.09-850.34) were associated with increased meningioma risk, while older age at diagnosis (10-14 years, HR 0.60, 95% CI 0.44-0.82; 15-20 years, HR 0.35, 95% CI 0.22-0.55) was associated with reduced meningioma risk. Among 71 deaths in survivors with meningioma, the most prevalent cause of death was meningioma (N = 25, 35.2%). The 5-year all-cause mortality from first meningioma diagnosis was 4.20% (95% CI: 2.44-5.96%). Conclusions: In conclusion, cranial radiation, younger diagnostic age and female sex were identified as independent meningioma risk factors in, to our knowledge, the largest study to date. The risk for meningioma-associated mortality argues for assertive meningioma surveillance and treatment in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207