P.056 Dual-energy CT for differentiating intracerebral hemorrhage from Contrast Extravasation after Acute Ischemic Stroke Intervention (DECT-ICH)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Thrombolysis (tPA) and endovascular thrombectomy (EVT) are interventions for acute ischemic stroke (AIS) that can be accompanied by intracerebral hemorrhage (ICH), which can alter the patient’s management, or contrast extravasation (CE), which is relatively benign. Previous retrospective studies have shown that dual-energy CT (DECT) is significantly more accurate for differentiating ICH from CE compared to conventional, single-energy CT (SECT). We are performing a prospective study to investigate this question. Methods: Our primary outcome is the sensitivity and specificity of DECT in differentiating ICH from CE. In AIS patients who receive intervention, we will be performing a DECT scan at the same time as the standard-of-care SECT scan at 24 hours post-intervention. In patients who have a hyperdensity on CT, a repeat scan will be done at 72-hours, which will be used as the gold-standard to determine if the hyperdensity was ICH or CE. Results: We expect that DECT will be significantly more sensitive and specific for differentiating ICH from CE compared to SECT. Conclusions: This study will determine if DECT is superior to SECT in differentiating ICH from CE, validate the use of DECT in AIS patients who receive intervention, and potentially change the imaging paradigm for acute stroke in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».