P.136 The effectiveness of primary endoscopic third ventriculostomy (ETV) on cognition and gait outcomes in adults with congenital obstructive hydrocephalus (COH)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Endoscopic third ventriculostomy (ETV) has become a treatment of choice for adults with clinically significant chronic obstructive hydrocephalus (COH). We evaluated the impact of ETV on cognition and gait in adults with COH. Methods: We retrospectively analyzed prospectively collected data from patients who underwent ETV as primary treatment for COH. Cognitive testing using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Symbol Digit Modalities Test (SDMT) was obtained pre-ETV at three months and one year postoperatively. Gait velocity was assessed using a 10-m walk test at each time point. Results: A total of 51 patients were identified. The mean age was 55±1 years, and 45% of patients were women. Baseline MoCA was 22.6±3.1, which improved to 25.7±3.0 and 26±3.4 at three months and one year, respectively (p<0.001). Half of the patients had a normal MoCA score post-ETV (IQR 26-27 at one year, p<0.001). Gait velocity was significantly improved at three months and 1-year post-ETV (p=0.0036). The cognitive and gait improvement one year after ETV was clinically significant. Conclusions: Cognition and gait improved at three months; results were sustained at 12 months post-ETV in adult patients with COH. ETV is an efficacious surgical consideration in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».