Fluorescent labeling of RNA and DNA on the Hoogsteen edge using sulfinate chemistry
Notice bibliographique
Résumé
We have devised a single pot, low-cost method to add azide groups to unmodified nucleic acids without the need for enzymes or chemically modified nucleoside triphosphates. This involves reacting an azide-containing sulfinate salt with the nucleic acid, leading to replacement of C-H bonds on the nucleobase aromatic rings with C-R, where R is the azide-containing linker derived from the original sulfinate salt. With the addition of azide functional groups, the modified nucleic acid can easily be reacted with any alkyne-labeled compound of interest, including fluorescent dyes as shown in this work. This methodology enables the fluorescent labeling of a wide variety of nucleic acids, including natively folded RNAs, under mild conditions with minimal effects upon biochemical function and ribozyme catalysis. To demonstrate this, we show that a pair of labeled complementary ssDNA oligonucleotides (oligos) can hybridize to form dsDNA, even when labeled with multiple fluorophores per oligo. In addition, we also demonstrate that two different group II introns can splice when prelabeled internally with fluorophores, using our method. Broadly, this demonstrates that sulfinate modification of RNA is compatible with ribozyme function and Watson-Crick pairing, while preserving the labile backbone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».