MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379385814 · doi:10.14569/ijacsa.2023.0140505

An Enhanced SVM Model for Implicit Aspect Identification in Sentiment Analysis

2023· article· en· W4379385814 sur OpenAlexaff
Halima Benarafa, Mohammed Benkhalifa, Moulay A. Akhloufi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Computer Science and Applications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSentiment Analysis and Opinion Mining
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverfittingComputer scienceSupport vector machineWordNetSentiment analysisArtificial intelligenceMachine learningBenchmark (surveying)Identification (biology)Kernel (algebra)Task (project management)Artificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opinion Mining or Sentiment Analysis (SA) is a key component of E-commerce applications where a vast number of reviews are generated by customers. SA operates on aspect level where the views are expressed on a specific aspect of a product and have a big influence on the customers’ choices and businesses’ reputation. Aspect Based Sentiment Analysis (ABSA) is the task of categorizing text by aspect and identifying the sentiment attributed to it. Implicit Aspect Identification (IAI) is a subtask of ABSA. This paper aims to empirically investigate how external knowledge (e.g. WordNet) is integrated into SVM model to address some of its intrinsic issues when dealing with classification. To achieve this research goal, we propose an approach to improve Support Vector Machines (SVM) model to deal with IAI. Using WordNet (WN) semantic relations, we suggest an enhancement for the SVM kernel computation. Experiments are conducted on three benchmark datasets of products, laptops, and restaurant reviews. The effects of our approach are examined and analyzed according to three criteria: (i) kernel function used, (ii) different experimental settings, and (iii) SVM behavior towards Overfitting and Underfitting. The research finding of our work is that the integration of external knowledge (e.g. WordNet) is experimentally proved to be significantly helpful to SVM classification for IAI and especially for addressing Overfitting and Underfitting that are considered as two of the main structural SVM issues. The empirical results demonstrate that our approach helps SVM (i) improve its performance for the three considered kernels and under different experimental settings, and (ii) deal better with Overfitting and Underfitting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced Computer Science and ApplicationsMême sujetSentiment Analysis and Opinion MiningTravaux en français237 207