MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379416048 · doi:10.1353/thr.2011.a413102

Fourteen Drawings

2011· article· en· W4379416048 sur OpenAlexaboutno aff
William Kentridge

Notice bibliographique

Revue˜The œHopkins review/Hopkins review · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer graphics (images)Computer scienceResolution (logic)ArtArt historyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fourteen Drawings William Kentridge (bio) The fourteen drawings in this issue are from a suite of sixteen called Cat, Chambers’ Encyclopedia and DVD. Each 25.5 × 37 cm. [End Page i] Click for larger view View full resolution Click for larger view View full resolution [End Page ii] Click for larger view View full resolution Click for larger view View full resolution [End Page iii] Click for larger view View full resolution Click for larger view View full resolution [End Page iv] Click for larger view View full resolution Click for larger view View full resolution [End Page v] Click for larger view View full resolution Click for larger view View full resolution [End Page vi] Click for larger view View full resolution Click for larger view View full resolution [End Page vii] Click for larger view View full resolution Click for larger view View full resolution [End Page viii] William Kentridge William Kentridge’s work meshes the personal and political in an innovative use of charcoal drawing, animation, film, and theatre. In 2009 a new large touring exhibition of his work began in San Francisco, moved on to museums in Texas and Florida, then to MoMA in New York, before continuing to the Jeu de Paume in Paris and the Albertina Museum in Vienna, with museums in Jerusalem, Melbourne, and Vancouver to follow. Kentridge has received the Carnegie Medal in 1999/2000, the Goslar Kaisserring in 2003, the Oskar Kokoschka Award in 2008, and in 2010 was the recipient of the Kyoto Prize for Lifetime Achievement in Arts and Philosophy. Copyright © 2010 Johns Hopkins University Press

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6280,383

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œHopkins review/Hopkins reviewMême sujetArt, Politics, and ModernismTravaux en français237 207