Portesine, Chiara. “Una specie di biennale allargata.” Il giuoco dell’ecfrasi nel secondo romanzo di Edoardo Sanguineti
Notice bibliographique
Résumé
La sperimentazione nel campo del romanzo condotta dalla Neoavanguardia durante gli anni Sessanta prende non di rado le mosse da un'istanza ludica che si riversa nelle strutture del discorso letterario e che ha come obiettivo la formazione di un nuovo lettore ideale che propriamente si metta a "giocare" con l'autore, all'insegna di quell'estetica dell'opera aperta che era stata organata e divulgata da Umberto Eco.È questo il caso, più che manifesto già dal titolo, de Il giuoco dell'oca di Edoardo Sanguineti (1967), che prende in prestito il meccanismo del vero e proprio gioco dell'oca per articolare il testo in piccole "caselle" tra le quali il lettore potrà muoversi mediante un coup de dés, esattamente come sul tabellone del gioco.Ognuno dei brevi capitoli è incentrato su una forte dialettica interdisciplinare tramite i rimandi che il testo muove verso l'iconografia della società contemporanea, abbracciando di essa le manifestazioni pop -dalla pubblicità ai fumetti -, così come l'arte elitaria delle gallerie e delle mostre internazionali, estendendo così a un grado massimo il gioco citazionistico che caratterizza l'intera opera sanguinetiana, per andare a costruire il testo come una grande opera di montaggio di elementi visuali.Sulla natura di questo gioco si interroga Chiara Portesine nella sua recente monografia, "Una specie di biennale allargata."Il giuoco dell'ecfrasi nel secondo romanzo di Edoardo Sanguineti, esplorandone i rimandi ecfrastici in modo da mettere in luce come in essi risieda il principale motore costruttivo del romanzo, scrostando la patina fortemente onirica che ricopre le caselle da un punto di vista diegetico -che confonde le acque della mimesi -per scorgervi il referente iconografico ben piantato nella realtà culturale in cui è immerso l'autore e, con lui, un'intera generazione di scrittori.In questa direzione il lavoro di Portesine si appunta su un rigoroso studio filologico degli ipotesti, snodandosi con agilità tra documenti di diversa natura per portare a galla alcune fondamentali fonti iconografiche del giuoco ecfrastico che vanno a sommarsi a quelle già rintracciate dalla critica precedente, arrivando a sistematizzare la questione in un volume che si offre quale utile strumento di studio.Tale impostazione mette in primo piano l'indagine sulle ragioni della selezione dei materiali di partenza, scavando nelle dinamiche e nelle circostanze che guidano la scelta dell'autore, selezione di cui una parte della critica aveva forse rinunciato a rintracciare per intero gli "oggetti" privilegiando l'aspetto compositivo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».