Portesine, Chiara. “Una specie di biennale allargata.” Il giuoco dell’ecfrasi nel secondo romanzo di Edoardo Sanguineti
Bibliographic record
Abstract
La sperimentazione nel campo del romanzo condotta dalla Neoavanguardia durante gli anni Sessanta prende non di rado le mosse da un'istanza ludica che si riversa nelle strutture del discorso letterario e che ha come obiettivo la formazione di un nuovo lettore ideale che propriamente si metta a "giocare" con l'autore, all'insegna di quell'estetica dell'opera aperta che era stata organata e divulgata da Umberto Eco.È questo il caso, più che manifesto già dal titolo, de Il giuoco dell'oca di Edoardo Sanguineti (1967), che prende in prestito il meccanismo del vero e proprio gioco dell'oca per articolare il testo in piccole "caselle" tra le quali il lettore potrà muoversi mediante un coup de dés, esattamente come sul tabellone del gioco.Ognuno dei brevi capitoli è incentrato su una forte dialettica interdisciplinare tramite i rimandi che il testo muove verso l'iconografia della società contemporanea, abbracciando di essa le manifestazioni pop -dalla pubblicità ai fumetti -, così come l'arte elitaria delle gallerie e delle mostre internazionali, estendendo così a un grado massimo il gioco citazionistico che caratterizza l'intera opera sanguinetiana, per andare a costruire il testo come una grande opera di montaggio di elementi visuali.Sulla natura di questo gioco si interroga Chiara Portesine nella sua recente monografia, "Una specie di biennale allargata."Il giuoco dell'ecfrasi nel secondo romanzo di Edoardo Sanguineti, esplorandone i rimandi ecfrastici in modo da mettere in luce come in essi risieda il principale motore costruttivo del romanzo, scrostando la patina fortemente onirica che ricopre le caselle da un punto di vista diegetico -che confonde le acque della mimesi -per scorgervi il referente iconografico ben piantato nella realtà culturale in cui è immerso l'autore e, con lui, un'intera generazione di scrittori.In questa direzione il lavoro di Portesine si appunta su un rigoroso studio filologico degli ipotesti, snodandosi con agilità tra documenti di diversa natura per portare a galla alcune fondamentali fonti iconografiche del giuoco ecfrastico che vanno a sommarsi a quelle già rintracciate dalla critica precedente, arrivando a sistematizzare la questione in un volume che si offre quale utile strumento di studio.Tale impostazione mette in primo piano l'indagine sulle ragioni della selezione dei materiali di partenza, scavando nelle dinamiche e nelle circostanze che guidano la scelta dell'autore, selezione di cui una parte della critica aveva forse rinunciato a rintracciare per intero gli "oggetti" privilegiando l'aspetto compositivo
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.069 | 0.021 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".