MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379467212 · doi:10.1073/pnas.2220294120

Polyvalent immunization elicits a synergistic broadly neutralizing immune response to hypervariable region 1 variants of hepatitis C virus

2023· article· en· W4379467212 sur OpenAlexafffund
Alexander I. Mosa, David S. Campo, Yury Khudyakov, Mounir G. AbouHaidar, Adam J. Gehring, Muhammad Atif Zahoor, Jonathan K. Ball, Richard A. Urbanowicz, Jordan J. Feld

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General Hospital
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionUniversity of Toronto
Mots-clésHypervariable regionVirologyImmunizationBiologyAntibodyNeutralizing antibodyHepatitis C virusTiterVirusImmune systemVaccinationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hepatitis C virus (HCV) vaccine is urgently needed. Vaccine development has been hindered by HCV’s genetic diversity, particularly within the immunodominant hypervariable region 1 (HVR1). Here, we developed a strategy to elicit broadly neutralizing antibodies to HVR1, which had previously been considered infeasible. We first applied a unique information theory–based measure of genetic distance to evaluate phenotypic relatedness between HVR1 variants. These distances were used to model the structure of HVR1’s sequence space, which was found to have five major clusters. Variants from each cluster were used to immunize mice individually, and as a pentavalent mixture. Sera obtained following immunization neutralized every variant in a diverse HCVpp panel (n = 10), including those resistant to monovalent immunization, and at higher mean titers (1/ID 50 = 435) than a glycoprotein E2 (1/ID 50 = 205) vaccine. This synergistic immune response offers a unique approach to overcoming antigenic variability and may be applicable to other highly mutable viruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→