Atuação docente em espaços de incertezas e imprevisibilidade: práticas locais de enfermagem
Notice bibliographique
Résumé
Como citar este artigo: Whitaker MCO, Laperrière H, Camargo CL.Atuação docente em espaços de incertezas e imprevisibilidade: práticas locais de enfermagem.Rev baiana enferm.2023;37:e53319.A atualidade mundial está permeada de cenários desafiadores, como mudanças climáticas, degradação ambiental, catástrofes naturais, zonas de conflitos e guerras.Além disso, há o aumento das desigualdades sociais e da pobreza, bem como insegurança alimentar e crises sanitárias, as quais requerem formação de enfermeiras (os) que esteja fortalecida no preparo de futuros profissionais comprometidos com as necessidades regionais, nacionais e desafios globais.Segundo a OMS 1 , o número de profissionais de enfermagem no mundo é estimado em 28 milhões de profissionais, o que representa mais da metade de todos os profissionais de saúde.Este contingente, apesar de significativo, não é suficiente para suprir o déficit deste profissional no mercado mundial e aponta a necessidade de aumentar o número de graduandos em enfermagem, principalmente na África, Sudeste Asiático, Mediterrâneo Oriental, países da América Latina.Cabe salientar que os enfermeiros devem estar preparados para atuar em consonância com importantes acordos internacionais, como Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e agenda 2030, na tentativa de erradicar a pobreza e promover vida digna a todos, dentro das condições que preservem o planeta e possibilite qualidade de vida para as próximas gerações (1-2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».