MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379512017 · doi:10.32920/23302199

Mediated Landscapes: Technology and Environment in Recent Canadian Cinema

2023· preprint· en· W4379512017 sur OpenAlexafffundabout
Dan E. Browne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensSocial Sciences and Humanities Research CouncilToronto Metropolitan UniversityFilm Studies Association of CanadaCentre for Social InnovationYork University
Organismes subventionnairesQueen's UniversityUniversity of CambridgeUniversity of MinnesotaMcGill UniversityPrinceton UniversityUniversity of AlbertaBrown UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAnthropoceneHumanityEcological crisisMovie theaterEnvironmental ethicsEnvironmental crisisMythologyHistoryAestheticsPolitical scienceSociologyArtLiteratureLawPhilosophyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A central defining feature of the contemporary era is an environmental crisis that has been triggered by the relationship of human-developed technologies to the natural world, which is leading us towards conditions of increasing collapse that will impact all future understandings of our era’s cultural production and experience. This crisis has led many to propose that the planet has entered a new geologic epoch, the “Anthropocene,” in which boundaries between humanity, nature, and technology have become blurred and no longer viable. In this dissertation, I explore this ecological crisis as a manifestation of mythological and perceptual frameworks that structure contemporary modes of experience, by examining how Canadian filmmakers are responding to such conditions through their artworks. Drawing on Marshall McLuhan’s notion of art as a “counter-environment” that, in its most potent capacity, acts as a “liaison between biology and technology” ([1973] 2003a, 207) or “Distant Early Warning system,” I explore how many recent Canadian films prioritize process, hybridity, decay, and transmutation to reveal the environmental status of media, developing new myths and metaphors that address the crisis of imagination that I argue is at the root of the environmental crisis. Through these approaches, the binaries between humanity, technology, and nature are revealed as false dualisms that have always been united within a greater ecological matrix—an insight that reflects the holistic study of media developed by the Toronto School of Communication. The environmental crisis cannot be resolved through any singular response, but rather necessitates a proliferation of new forms of critical thought, empathy, and modes of experience. Accordingly, in this study I explore a range of aesthetic approaches to interrogate forms of critical visuality in cinema that articulate the environmental invisibility of media, including narrative, documentary, and experimental works. These examples are united by a framework that seeks to cultivate perceptual sensitivities through revelatory forms over discursive approaches. By revealing the strong affinities between Canadian art and critical theory, I demonstrate how cinema can provide a fertile terrain for critiquing technological environments and their influence upon notions of embodiment, the natural world, and the shaping force of language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0170,008
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207