MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379617284 · doi:10.1353/mlr.2002.0090

(review)

2002· article· en· W4379617284 sur OpenAlex
John C. Stout

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Modern Language Review · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Poetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpansivePoetryArt historyGrossmanArtOrder (exchange)PhilosophyHumanitiesLiteraturePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malcolm Bowie. The conclusion to these essays,which had not previouslytouched on the poetic strengthsof Proust'sprose, reminds us that Proustis not only famous for rhetoricallength but also to be celebratedfor a quite differentvirtuosity,that of pointed, dramatic and poetic brevity, the master of expansive illumination in concision, shown here by an excellent selection of moments to prove the point. We are provided with a series of closely analysed descriptions, full of allusive and alliterativephraseswith a music of theirown. UNIVERSITY OF GLASGOW W. L. HODSON AntoninArtaud i: Modernitesd'AntoninArtaud. Ed. by OLIVIER PENOT-LACASSAGNE. Paris: Lettres modernes Minard. 2000. 203 pp. 30 F. A number of importantnew studies of the workof Antonin Artaud have appeared in recent years, testifying to an increasing recognition of Artaud's central place within modernism. The I993 colloquium LesJournees Artaudorganized by Simon Harel in Montreal markedthe beginning of a serious and thorough contemporary reassessmentof Artaud'scontributionto twentieth-centuryartand thought.Antonin Artaud i.- modernites d'Antonin Artaud constitutesthefirstvolume in a seriesof collections of essayson Artaudto be publishedby Les Lettresmodernes Minard. In his preface to this firstbook in the series,the editor Olivier Penot-Lacassagneindicatesthat his primary concern is to offer to the reader a multiplicity of different critical perspectivesin order to highlight the diversityof Artaud'screativity.The rosterof contributors to this new book is impressive. It includes several noted Artaud specialists,suchasEvelyne Grossman,FrancoiseBonardel,Camille Dumoulie, and, most significantly,Julia Kristeva.Kristeva'sessay'Artaudentre psychose et revolte' opens the collection, immediately afterthe introductionby Penot-Lacassagne.The positioning of her essay is apt, since Kristeva,along with Derrida and Deleuze and Guattari, was largely responsible for the rethinking of issues of subjectivity, marginality,and 'madness'via the workofArtaudin Frenchtheoryin the late I96os and the I970s. She continues to regardArtaud as a crucialfiguretoday, seeing his texts as representativeof modernistpoetic language. Forher, his workexemplifiesa 'psychose experimentale' in which 'un sujet [...] se met en proces et [...] par l'archeologie de son unite, menee dans le materiau meme de la langue et de la pensee, atteint des regions risquees ofucette Unite se neantit' (p. I6). Aside from Kristeva'sessay, the outstandingpiece is Evelyne Grossman'sarticle'Artaudet les modernes ... melancoliques'.GrossmanreadsArtaud'sworkas comparableto that of other 'melancholicmoderns'(Beckettand Celine). She usesLacanianpsychoanalysis as the basis for re-examining the maternal in his writings. Grossman makes many lucid and fascinating observations about this topic, expanding on previous work by other critics, especially Elisabeth Roudinesco. Each of the contributorsto Penot-Lacassagne'scollection attemptsto situateArtaudwithin the development of modernist thought. Not all of these attempts are successful.For example, I found Jacques Garelli's'Lecturephenomenologique de l'ceuvred'Artaud'quiteunconvincing . Garellilaboursto fitArtaudinto aphilosophicaltraditionthatremainsforeign, and unassimilable, to him. By contrast, Francoise Bonardel's comparison of Artaud'swritingsand those of Ren6 Guenon seems to me far more satisfyingand relevant. The possible influence of Guenon's ideas on Artaud has been generally acknowledged but, until now, not fully explored. Bonardel's article helps us to understandthe complex linksbetween these two thinkers.The other essays in this volume also provide useful and insightfulcritical perspectives.Jonathan Pollock's 'Humour et modernite' examinesArtaud'sreworkingof humour to create a vehicle Malcolm Bowie. The conclusion to these essays,which had not previouslytouched on the poetic strengthsof Proust'sprose, reminds us that Proustis not only famous for rhetoricallength but also to be celebratedfor a quite differentvirtuosity,that of pointed, dramatic and poetic brevity, the master of expansive illumination in concision, shown here by an excellent selection of moments to prove the point. We are provided with a series of closely analysed descriptions, full of allusive and alliterativephraseswith a music of theirown. UNIVERSITY OF GLASGOW W. L. HODSON AntoninArtaud i: Modernitesd'AntoninArtaud. Ed. by OLIVIER PENOT-LACASSAGNE. Paris: Lettres modernes Minard. 2000. 203 pp. 30 F. A number of importantnew studies of the workof Antonin Artaud have appeared in recent years, testifying to an increasing recognition of Artaud's central place within modernism. The I993 colloquium LesJournees Artaudorganized by Simon Harel in Montreal markedthe beginning of a serious and thorough contemporary reassessmentof Artaud'scontributionto twentieth-centuryartand thought.Antonin Artaud i.- modernites d'Antonin Artaud constitutesthefirstvolume in a seriesof collections of essayson Artaudto be publishedby Les Lettresmodernes Minard. In his preface to this firstbook in the series...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle