MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379624522 · doi:10.1353/mlr.2001.a825538

(review)

2001· article· en· W4379624522 sur OpenAlexaboutno aff
John Phillips

Notice bibliographique

RevueThe Modern Language Review · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMarxism and Critical Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmodernityEnlightenmentIdeologyExposition (narrative)State (computer science)SociologyAestheticsPhilosophyArt historyHumanitiesArtMedia studiesPolitical scienceLiteraturePostmodernismEpistemologyLawPoliticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

permits any to become 'artist',simulacramay misplace ethics and ethical subjects such as 'real'Jews or others. It is here that the real force of Silverman's tightly argued tour becomes its tourdeforce. It is precisely the inherent contradictions and shortcomingsof the nation state founded on Enlightenmentpreceptsof reason and science that the individualisticliberalismof postmodernitydisplaysso publicly. For Silverman, thisJanus-face of Enlightenment and Revolution presents Francenow with a realchallenge,how to redefinehumanityanddemocracypost-postmodernity. In its many deconstructiveturns,thisbook is a rich and provocativepolitical and ethical challenge to Frenchthought and culture. By dealing with issuesratherthan institutions, the complex interface of 'le culturel' demands a response in postMarxistterms ,given thatthe neat infrastructureand superstructurerelationshipno longer pertains. While the approach taken has its own binary suppositions (a Manichaean worldviewin places, for example) and makesonly passingreferenceto laconditionfeminine, thisbook will be a key text for literary,media, orpoliticsdebates on French courses and within European Studies more widely. Because its clear exposition is sojargon-free, it will promote 'theory'as considerationwith 'practice' and thereforeopen a way of speakingabout cultureand society with ideologies and peoples stronglyin view. UNIVERSITY OFEXETER MARYORR (Euvres de chair: figures du discours erotique. By GAETAN BRULOTTE. Quebec: L'Harmattan. I998. 509 pp. Gaetan Brulotte's impressive study of the figures of erotic discourse clearly owes much in approach to Roland Barthes'sFragments d'undiscours amoureux. In fact, the doctoralthesisthat Barthessupervisedformedthe basisof thiswelcome publication on one of the most neglected of literarygenres. Encyclopedicin dimensions,and the result of more than a quarter of a century's research, (Euvres dechairhas a single ambitious aim: to identifyand catalogue hundredsof figuresof discourserecurring acrossfour centuries of erotic texts by mainly francophone writers(some of whom suchas Sade, Restifde la Bretonne,BatailleandKlossowskiare alreadywell known, but many more of whom, such as Fougeret de Montbron or Andrea de Nerciat, have remained relativelyobscure). Classifyingthese figuresunder thirty alphabeticallyarrangedheadings, ranging from 'Aisance' to 'Vetement', Brulotte offers his readers intelligent and detailed analysis of not merely literary critical but also philosophical and socio-historical interest. While 'Narration',for example, provides a thorough Genettian survey of narrativestructures,other essaysoffera mine of informationabout the historyand evolution of sexual behaviour and the social mores surrounding it. The essay entitled'Bain',forinstance,isa fascinatingaccount of changingattitudesto hygiene, nudity, and clothing across the centuries, as well as of the mythical and symbolic status of bathing as an event. Such activities make up the backcloth to the erotic action of hundreds of what Brulotteprefersto call 'erographic'works ('erotic'and 'pornographic' being too value-laden), and their manner of representation is analysedhere in depth for the firsttime. Indeed, it is the originalityof this book to offer a study of the rich social and psychological detail of a literature that the sweeping generalities of conventional criticismhave largely reduced to stereotype. Atthelevel ofform,Brulottealsoidentifiestheinnovativedimensionsof'erography': the polycentrism of the narrator, the performativity of narration, the appeal to sensesotherthan the masculinegaze, the miseenscene of the reading activityand the centralityof the reader'srole. Many of the narrativetechniques presumed to have permits any to become 'artist',simulacramay misplace ethics and ethical subjects such as 'real'Jews or others. It is here that the real force of Silverman's tightly argued tour becomes its tourdeforce. It is precisely the inherent contradictions and shortcomingsof the nation state founded on Enlightenmentpreceptsof reason and science that the individualisticliberalismof postmodernitydisplaysso publicly. For Silverman, thisJanus-face of Enlightenment and Revolution presents Francenow with a realchallenge,how to redefinehumanityanddemocracypost-postmodernity. In its many deconstructiveturns,thisbook is a rich and provocativepolitical and ethical challenge to Frenchthought and culture. By dealing with issuesratherthan institutions, the complex interface of 'le culturel' demands a response in postMarxistterms ,given thatthe neat infrastructureand superstructurerelationshipno longer pertains. While the approach taken has its own binary suppositions (a Manichaean worldviewin places, for example) and makesonly passingreferenceto laconditionfeminine, thisbook will be a key text for literary,media, orpoliticsdebates on French courses and within European Studies more widely. Because its clear exposition is sojargon-free, it will promote 'theory'as considerationwith 'practice' and thereforeopen a way of speakingabout cultureand society with ideologies and peoples stronglyin view. UNIVERSITY OFEXETER MARYORR (Euvres de chair: figures du discours erotique. By GAETAN BRULOTTE. Quebec: L'Harmattan. I998. 509 pp. Gaetan Brulotte's impressive study of the figures of erotic...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2450,092

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Modern Language ReviewMême sujetMarxism and Critical TheoryTravaux en français237 207