MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379624838 · doi:10.1353/mlr.2005.a826642

(review)

2005· article· en· W4379624838 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher Smith

Notice bibliographique

RevueThe Modern Language Review · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtStyle (visual arts)CentennialArt historyHumanitiesLiteraturePhilosophyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MLRy 100.2, 2005 507 Obermann: derniere version. By Etienne Pivert de Senancour. Ed. by Beatrice Didier. (Textes de litterature moderne et contemporaine, 48) Paris: Champion. 2003. 489PP- ISBN 2-7453-0451-8. Beatrice Didier, whose earliest contributions to Senancour studies appeared under the name of Le Gall all but half a century ago, continues to present the results of devoted scholarship. On this occasion she offersObermann in its final form. The no? velist was, characteristically enough, addicted to rewriting, even altering the spelling of his title to indicate the pronunciation he preferred. Senancour was always in search of the ideal formulation to encapsulate his sensibility and his responses to the natural world. Towards the end of his life he took a copy of the 1840 revised version of his novel and made a number of further alterations for an edition of his complete works that was never brought out. The changes confirmed tendencies already apparent in the 1840 text. They involved 'aussi bien [. . .] l'attenuationde l'antichristianismeque l'epuration du style' (p. 47). In the literary references too modifications were made, reflectingno doubt changes in the author's opinions as well as the tastes of a new ge? neration. As Didier recorded the variants in her thesis, LTmaginaire chez Senancour (2 vols (Paris: Corti, 1966), 11,536-50), this new edition does not come unannounced. All the same, it is very welcome. Few will dissent from Didier when she asserts that the 1804 Oberman, of which her Livre de Poche edition appeared in 1984, and the present 'ultime version' both have a validity of their own and merit individual study in their integrity.Whether all will follow her more general comments on traditional editing is, however, doubtful. 'La naissance de la genetique moderne', she declares, 'a remis en cause le principe de hierarchie.' Since a text must be regarded as 'en perpetuelle genese', there is no justification for attributing special authority to any particular version of it. Computers can display on their screens all the differentversions 'simultanement'. Consequently, 'le texte devient une sorte de "mobile" que le lecteur construit a son gre' (pp. 44-45). Perhaps. But can readers really take in simultaneously multiple formulations without situating them at least in some provisional context? And in their inescapable picking and choosing are they to have no surer guide than whim? Didier provides a helpful, wide-ranging introduction, and to Senancour's own two sets of notes she adds some explanations at the foot of the page. She also quotes variants at the end ofthe volume. All this extra material, valuable though it is, makes demands on readers. Runningheads would have been helpful. The rich bibliography is the key to a vast amount of material, but is spoilt by careless drafting.The omission of the pagination ofjournal articles is especially regrettable. None the less, this edition of Obermann will be of considerable interest to old friends of Senancour and help to win him the new ones he deserves. University of East Anglia Christopher Smith Reflexions sur Vautoreflexivite balzacienne. Ed. by Andrew Oliver and Stephane Vachon. Toronto: Centre d'etudes du xixe siecle Joseph Sable. 2002. 196 pp. $can29-95. ISBN 0-7727-8909-8. In order to substantiate the editors' claim that 'Balzac situe toujours inlassablement le lecteur face a l'acte meme de la representation' (p. 9), the twelve contributors to this volume show how the intertextual and intergeneric features of Balzac's writing create a critical distance between both form and content and enonciation and reader. Considerations of very differentkinds of intertext such as Adolphe forBeatrix and La Muse du departement (Aline Mura) and Scott, Cooper, the Judith myth, and Sterne for Le Dernier Chouan (Michael Tilby) show Balzac creating his own self-conscious fictions ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2660,139

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Modern Language ReviewMême sujetHistorical and Literary AnalysesTravaux en français237 207