MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379740382 · doi:10.1109/iotm.001.2200185

Large-Scale Environmental Sensing of Remote Areas on a Budget

2023· article· en· W4379740382 sur OpenAlexaff
Dixin Wu, Alexandru S. Bogdan, Jörg Liebeherr

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Magazine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversity of TorontoAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScalabilityCloud computingModular designComputer scienceDefault gatewayInternet of ThingsArchitectureComputer networkNode (physics)The InternetMesh networkingWireless sensor networkSatelliteTelecommunicationsRemote sensingEmbedded systemEngineeringGeographyWirelessDatabaseWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By enabling large-scale in-situ environmental monitoring of remote areas, the Internet-of-Things (IoT) can play a crucial role in quantifying and responding to climate change. Sensing of uninhabited and many rural regions creates a need for inexpensive battery-powered IoT systems that can be deployed across large areas. Today, such systems are woefully unavailable. This article presents a scalable IoT architecture for low-cost and low-power in-situ environmental sensing. The architecture is anchored by self-organizing LoRa mesh networks that can be scaled to a hundred nodes, covering a hundred or more square kilometers, at a cost of less than US$15 per node. A low-power design enables nodes to operate for years on two AA batteries in many sensing applications. LoRa mesh networks connect to a cloud-based IoT backend via a battery-powered modular gateway, which supports Internet access over a WiFi network, a cellular network, and a low-earth orbit satellite system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things MagazineMême sujetIoT Networks and ProtocolsTravaux en français237 207