MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379745330 · doi:10.4337/9781849804936.00025

Index

2013· paratext· en· W4379745330 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEdward Elgar Publishing eBooks · 2013
Typeparatext
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMaritime Security and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndex (typography)MathematicsComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amnesty International 63-4, 112 Anambas Islands, Indonesia 24, 29 The Andreas Lemos case (1982) 301 Annual Report of the International Maritime Bureau (IMB) 16, 22 armed conflict collateral damage in 174 use of force, distinguished from piracy 142-3, 156-7, 180 armed force, use of term 156 armed robbery against ships differing definitions of 1, 14 IMO provisions 14, 226-8, 233 sovereignty and 14-15 UNCLOS provisions 142-5 UNSC resolutions 124-5 see also Regional Cooperation Agreement on Combating Piracy and Armed Robbery against Ships in Asia (ReCAAP); individual incidents and cases Army War College (US) 212-13 arrest and detention 108, 130, 183, 192-3 Arusha, Tanzania 141 Asian Economic Crisis (1997) 15-16 Association of Southeast Asian Nations Bunga Melati Dua hijacking 280-81 BW Rhine attack 82 Canada bilateral agreement with Kenya on transfer of suspected pirates 140 International Code of Conduct for Private Security Service Providers (ICoC) 224 Montreux Document 223 The Captain Stefanos hijacking 305-6 capture and disruption operations, off Somalia 147-71 applicable international law 150-53 HMS Cumberland, case study 163-9 INS Tabar, case study 165-9 international cooperation framework 148-9 military operational response 158-69 UN resolutions and 153-8 carriage of goods by sea contracts 8-9, 296-321 bills of lading 298-9 BIMCO Model Clauses 316-19 case proceedings and 299-301 charterparties 296, 299, 305 contractual voyage 309-11 delay risks 306-8 employment and indemnity clause 308-9 exceptions clauses 299, 320 frustration 306-8 liberty clauses 298, 302, 310, 334 off-hire clauses 304-6 port safety 311-12 time charter clauses 297-8, 304-9, 334 vessel hijacking, kidnap and ransom, impacts on 304-9 voyage charter 298 war, defined for purposes of 302-4 war risk and piracy, standard clauses 313-20 Carver, T. G. 258 Centre for International Law (CIL) von Hoesslin report on piracy trends 23-5 Workshop on International Maritime Crimes 23, 29-33 Chandy, Oommen 220 Charge to the Grand Jury (Burr) 260 charterparties 296, 299, 305 The Chemical Venture case (1993) 312 Child Soldier Initiative 112 China bilateral agreement with Kenya on transfer of suspected pirates 140 Montreux Document 223 naval forces in Somali waters 131, 332 participation in SHADE 106 Choong, Noel 170-71 The Chrysalis case (1983) 307 Civil-Military Fusion Centre (CFC) (NATO) 104 cluster piracy 24 coastal raiding, Type 6 piracy 79 coastal shipping/installation assault, Type 3 piracy 79 Code of Conduct concerning the Repression of Piracy and Armed Robbery against Ships in the western Indian Ocean and the Gulf of Aden see Djibouti Code of Conduct to Combat Acts of Piracy (DCoC) combatant, use of term 157 Combined Maritime Forces (CMF) 48, 49, 105, 108, 131, 148, 158-62, 177 Combined Military Patrol Teams (CMPT) 100 Combined Task Force 151 (CTF-151) 48, 158-61, 177 Comité Maritime International (CMI) 303, 317 Commonwealth of Nations 190 constructive total loss doctrine 278, 281-4

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle