MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379746033 · doi:10.1101/2023.06.07.544021

CDK8 inhibitors antagonize HIV-1 reactivation and promote provirus latency in T cells

2023· preprint· en· W4379746033 sur OpenAlexafffund
Riley M. Horvath, Zabrina L. Brumme, Ivan Sadowski

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensAIDS VancouverSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésProvirusSmall hairpin RNABiologyCyclin-dependent kinase 8KinaseMediatorTranscription (linguistics)RNA interferenceSmall interfering RNAViral replicationCell biologyVirologyRNAVirusGeneSignal transductionGeneticsGenomeNotch signaling pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Latent HIV-1 provirus represents a barrier towards a cure for infection, but is dependent upon the host RNA Pol II machinery for expression. We find that inhibitors of the RNA Pol II mediator kinases CDK8/19, Senexin A and BRD6989, inhibit induction of HIV-1 expression in response to latency reversing agents and T cell signaling agonists. These inhibitors were found to impair recruitment of RNA Pol II to HIV-1 LTR. HIV-1 expression in response to several latency reversal agents was impaired upon disruption of CDK8 by shRNA or gene knockout. However, the effects of CDK8 depletion did not entirely mimic CDK8/19 kinase inhibition suggesting that the mediator kinases are not functionally redundant. Furthermore, treatment of CD4 + PBMCs isolated from people living with HIV-1 and who are receiving ART with Senexin A inhibited induction of virus replication in response to T cell stimulation by PMA and ionomycin. These observations indicate that the mediator kinases CDK8 and CDK19, play a significant role for regulation of HIV-1 transcription, and that small molecule inhibitors of these enzymes may contribute to therapies designed to promote deep latency involving the durable suppression of provirus expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→