MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379981345 · doi:10.1002/hon.3166_ot29

LOTIS‐5, AN ONGOING PHASE 3 RANDOMIZED STUDY OF LONCASTUXIMAB TESIRINE WITH RITUXIMAB (LONCA‐R) VERSUS IMMUNOCHEMOTHERAPY IN PATIENTS WITH <i>R</i>/<i>R</i> DLBCL

2023· article· en· W4379981345 sur OpenAlexaffabout
Carmelo Carlo‐Stella, M. Kwiatek, Michael Chung, Heidi Móciková, Juan-Miguel Bergua‐Burgues, Sujun Gao, Sebastian Grosicki, Anastasios Stathis, Dominique Toupin, Yan Wang, L. Wang, Mehdi Hamadani

Notice bibliographique

RevueHematological Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRituximabInternal medicineOncologyClinical endpointDiffuse large B-cell lymphomaPhases of clinical researchRefractory (planetary science)NeutropeniaRandomized controlled trialLymphomaClinical trialChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Patients with relapsed or refractory (R/R) diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) typically have poor outcomes following standard treatment. Loncastuximab tesirine (loncastuximab tesirine-lpyl; Lonca), an antibody-drug conjugate (ADC) comprising a humanized anti-CD19 monoclonal antibody conjugated to a pyrrolobenzodiazepine (PBD) dimer toxin, received accelerated (US) and conditional (EU) approval in R/R DLBCL after ≥2 lines of systemic therapy, based on data from the phase 2 LOTIS-2 trial (Caimi PF et al. Lancet Oncol. 2021;22[6]:790). Rituximab (R), an anti-CD20 monoclonal antibody, is part of standard immunotherapy for DLBCL, both as frontline therapy and in subsequent treatments. Preclinical evidence suggests the addition of R to anti-CD19 ADC therapy may result in prolonged tumor control (Ryan MC et al. Blood. 2017;130[18]:2018). LOTIS-5 aims to evaluate Lonca-R vs standard immunotherapy of R + gemcitabine + oxaliplatin (R-GemOx) in R/R DLBCL. Methods: This is a phase 3, randomized, open-label, 2-part, 2-arm, multicenter study of Lonca-R in patients with R/R DLBCL (NCT04384484). The study consists of a safety run-in phase with Lonca-R (part 1) and a randomized phase evaluating efficacy and safety of Lonca-R vs R-GemOx (part 2). Approximately 350 patients will be enrolled across both parts: part 1 has completed; part 2 will enroll approximately 330 patients (randomized 1:1) to achieve 262 events for the primary end point analysis of progression-free survival by independent central review. Secondary end points include overall survival, overall response rate (2014 Lugano classification), complete response rate, duration of response, frequency and severity of adverse events, change from baseline in laboratory values, concentration and pharmacokinetic parameters of Lonca (conjugated and total antibody and unconjugated PBD), and changes in patient-reported outcomes from baseline. The dosing regimen for Lonca-R is Lonca 150 μg/kg + rituximab 375 mg/m2 every 3 weeks (Q3W) for 2 cycles, then Lonca 75 μg/kg + rituximab 375 mg/m2 Q3W for up to 6 cycles. The dose regimen of R-GemOx is rituximab 375 mg/m2, gemcitabine 1000 mg/m2, and oxaliplatin 100 mg/m2 every 2 weeks for up to 8 cycles. Key eligibility criteria include age ≥18 years, pathologic diagnosis of DLBCL (including patients with DLBCL transformed from indolent lymphoma) or high-grade B-cell lymphoma with MYC and BCL2 and/or BCL6 rearrangements, ≥1 line of prior systemic therapy, previous stem cell transplant >30 days (autologous) or >60 days (allogenic) prior to start of study drug or stem cell transplant ineligibility, and measurable disease. The randomized part of LOTIS-5 began in January 2022 and has an estimated primary completion date of June 2025; enrollment continues, with a total of 45 active sites across the US, Canada, Spain, France, Belgium, Italy, Switzerland, Czech Republic, Poland, and China. The research was funded by: ADC Therapeutics SA; medical writing: CiTRUS Health Group Keywords: molecular targeted therapies, combination therapies, ongoing trials Conflicts of interests pertinent to the abstract C. Carlo-Stella Consultant or advisory role ADC Therapeutics, Celgene/Bristol Myers Squibb, Karyopharm, Novartis, Sanofi, Roche, Merck Sharp & Dohme, Scenic Biotech Honoraria: Merck Sharp & Dohme, Janssen Oncology, AstraZeneca, Celgene, Incyte, Gilead Sciences, Roche M. Chung Stock ownership: The Oncology Institute A. Stathis Honoraria: Eli Lilly, Bayer, Roche, Novartis, Janssen Oncology, AstraZeneca Research funding: ADC Therapeutics , Pfizer, Roche, Novartis, Bayer, Eli Lilly, MEI Pharma, Cellestia, Debiopharm Group, Merck/MSD, Abbvie, Amgen, AstraZeneca, Incyte, Loxo, Philogen Y. Wang Employment or leadership position: ADC Therapeutics Stock ownership: Johnson and Johnson (Family Member) L. Wang Employment or leadership position: ADC Therapeutics M. Hamadani Consultant or advisory role AbGenomics, ADC Therapeutics, Celgene, Incyte, Janssen R&D, Omeros, Pharmacyclics, TeneoBio, Verastem Research funding: Astellas Pharma, Spectrum Pharmaceuticals, Takeda Other remuneration: Speakers' bureau for AstraZeneca, BeiGene, Sanofi Genzyme

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHematological Oncology→Même sujetChronic Lymphocytic Leukemia Research→Travaux en français237 207→