MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379988652 · doi:10.3390/iecb2023-14563

Directed Evolution of a Genetically Encoded Bioluminescent Ca2+ Sensor

2023· article· en· W4379988652 sur OpenAlexafffund
Y Zhao, Sungmoo Lee, Robert E. Campbell, Michael Z. Lin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquebioluminescence and chemiluminescence research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésBioluminescenceLuciferaseFluorescencePhototoxicityCalcium imagingIn vivoBiologyBiophysicsCell biologyIntracellularCalciumIn vitroChemistryCell cultureBiochemistryGeneticsTransfectionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of genetically encoded fluorescent sensors for the calcium ion (Ca2+) has revolutionized neuroscience research by allowing for the recording of dozens of neurons at the single-cell level in living animals. However, fluorescence imaging has some limitations such as the need for excitation light, which can result in a highly auto-fluorescent background and phototoxicity. In contrast, bioluminescent sensors using luciferase do not require excitation light, making them ideal for non-invasive deep tissue imaging in mammals. Our lab has previously developed a bioluminescent Ca2+ sensor CaMBI to image Ca2+ activity in the mouse liver, but its responsiveness to Ca2+ changes was suboptimal. To improve the performance of this sensor, we applied directed evolution to screen for genetic variants with increased responsiveness. Through several rounds of evolution, we identified variants with more than five times improved responsiveness in vitro. We characterized the improved sensors in culture cell lines and dissociated rat neurons and confirmed that they exhibited a higher sensitivity to changes in intracellular Ca2+ levels compared to their progenitor. These optimized Ca2+ sensors have the potential for non-invasive imaging of Ca2+ activity in vivo, particularly in the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetbioluminescence and chemiluminescence researchTravaux en français237 207