Distinctive Features of Monsoon-TC Joint Rainfall over Western North Pacific and its Relationship with the Maritime Continent Thermal Condition
Notice bibliographique
Résumé
The East Asian summer monsoon (EASM) and tropical cyclones (TCs) in the Western North Pacific (WNP) are both responsible for the East Asian summer rainfall, yet most studies only examine their rainfall separately. In this study, the East Asian summer rainfall for the past 39-years (1983-2021, May to September) is divided into three categories: monsoon rainfall without TCs’ influence (monsoon-only rainfall), TC rainfall independent of monsoon (TC-only rainfall) and monsoon-TC joint (MS-TC) rainfall. Compared with the other two categories, MS-TC rainfall exhibits distinctive features. During strong MS-TC years, a distinct cyclonic anomaly centre prevails over tropical WNP with anomalous southeasterlies extending from the tropics to the subtropics. Large rainfall centres are located at the west edge of the northern Philippines, the Philippine Basin, and the Korean Peninsula. The WNP Subtropical High (WNPSH) withdrawals eastward, with an eastward extension of the monsoon trough. These circulation configurations provide favourable environmental conditions for more northward movements of TCs, including low-level positive relative vorticity and enhanced vertical motion in WNP.Observational and theoretical analysis results show that anomalous thermal conditions in the southern Maritime Continent (MC) (97.5°−112.5°E, 8°−18°S) in early spring (March to April) can be a precursor for anomalous MS-TC rainfall. Strong MS-TC rainfall is usually preceded by depressed convection and anomalous westerlies near the MC. These anomalies can persist through the following summer and induce the positive feedback of cooling sea surface temperature (SST) in MC and cyclonic anomalies in tropical WNP through the wind-evaporation-SST (WES) effect and local Hadley circulation anomalies. The linear baroclinic model (LBM) experiments demonstrate that enhanced convection in tropical WNP further maintains the anomalous cyclone through Gill's response, which in turn modulates the distribution and amount of MS-TC rainfall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».