POLIOMIELITE CONTEXTO HISTÓRICO E EVOLUTIVO DA VACINAÇÃO NO BRASIL
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A poliomielite, uma doença imunoprevenível, está incluída no calendário vacinal nacional onde são vacinadas de acordo com a rotina vacinal que acontece em 5 doses, sendo 3 da VIP e 2 da VOP, pois é a única forma de prevenir o poliovírus, que é capaz de gerar sintomas graves como PFA e até mesmo a morte em crianças e em adultos. Objetivo geral: Traçar o contexto histórico e evolutivo da vacinação da poliomielite no Brasil. Método: Revisão narrativa, construído por meio de artigos, boletim DataSUS e SI-PNI, registros do SINAN e manuais encontrados nos sites de instituições governamentais para interpretação de análises críticas pessoais ou do autor. Resultado/discussão: Linha temporal do contexto histórico e evolutivo da vacinação da poliomielite entre os anos de 1917 a 2022 e a importância da enfermagem durante o processo. Conclusão: Diante do exposto, é possível reforçar que a vacinação é de suma importância para controle e erradicação de doenças imunopreviníveis, propiciando saúde para toda a população brasileira. Com o auxílio da enfermagem, esses feitos foram possíveis graças à habilidade de gerenciar, planejar, investigar e orientar a população sobre a importância da adesão à vacinação.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».