Notice bibliographique
Résumé
This book is about limit Qaujimajatuqangit.Inuit Qaujimajatuqangit means knowledge that has been passed on to us by our ancestors, things that we have always known, things crucial to our survival -patience and resourcefulness.In September 1993 our friend and colleague David Webster, a long-time northerner, asked us to participate in a project to produce a history of Nunavut from an Inuit perspective.Without hesitation we agreed to form a steering committee to guide researchers John Bennett and Susan Rowley in documenting Inuit culture.Our first meeting was held in December 1993 in Iqaluit and subsequent meetings were held in such places as Kuugaarruk/Kuugaarjuk (Kugaaruk) and Arviat to solicit the wisdom and knowledge of our beloved elders.Our objectives were to collect information about Inuit ways of life, from raising children to transportation to our belief system and our ability to make do with whatever we had.The elders from Nunavut's three regions were very supportive of this project -"Ikajurumagapta," "we want to help," many of them said -and they took the time to tell us their regional versions of stories, practices, beliefs, and values.They covered every topic and held nothing back.The death of David Serkoak's mother in the week following our very first meeting underlined the urgent need to record the knowledge of the elders.David recalls how his mother, in a quiet way, taught him to give some of his catch to people in need, to neighbours, and even to strangers, so that he could live a healthy life, and always to leave some of his catch for other animals in order to ensure the same
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,686 | 0,620 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».