O4 | Pharmacokinetics of bupivacaine after bilateral maxillary and inferior alveolar nerve blocks in adult cats
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This study described the pharmacokinetics of bupivacaine after bilateral maxillary and inferior alveolar nerve blocks in adult cats under general anesthesia.Materials and Methods: Ten healthy adult cats (4.8 0.8 kg) were included in a randomized, prospective trial.Anesthetic protocol included acepromazine-methadone-propofol-isoflurane.Each cat randomly received 0.2 (BUPI2) or 0.3 mL (BUPI3) per site of bupivacaine 0.5% (4 and 6 mg per cat, respectively) (n = 5/group).Blood was collected before (time 0) and at 2, 7, 20, 30, 60, 120, 240, 360, 480 and 600 min after the four nerve blocks.Plasma concentrations of bupivacaine were analyzed using liquid chromatography-tandem mass spectrometry.Bupivacaine pharmacokinetics was described using a non-compartmental analysis and parameters were compared using pairwise comparisons (p .05).Results: Doses of bupivacaine were significantly different (BUPI2: 0.89 0.15 mg/kg; BUPI3: 1.22 0.21 mg/kg).For BUPI2 and BUPI3, maximum bupivacaine plasma concentrations (Cmax) were 825 299 and 926 196 ng/mL at 5.0 2.7 and 9.6 5.8 min (Tmax), area under the curve (AUC) to last measured concentration was 142 36 and 178 60 min*g/mL, clearance was 5.4 0.8 and 7.0 5.7 mL/min/ kg, elimination half-life was 245 54 and 278 90 min, and mean residence time to the last measured concentration was 185 13 and 182 33 min, respectively (all comparisons p > .05).Small concentrations of bupivacaine were detected at 600 min (72 22 in BUPI2 and 104 55 ng/mL in BUPI3).Conclusions: Bilateral maxillary and inferior alveolar nerve blocks using two volumes and doses of administration did not produce signs of toxicosis even when peak concentrations were achieved shortly after injection.Further studies are warranted to investigate the pharmacodynamics of dental blocks in cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».