MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380228832 · doi:10.1515/9780773568730-003

Introduction

2000· book-chapter· en· W4380228832 sur OpenAlexaboutno aff
Warren M. Elofson

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2000
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on the ranching industry in western prairie Canada from the early 1870 s until just before World War I.Western prairie Canada refers to the region that stretches from the Bow River near Calgary on the northern extremity to the American border on the south and from the foothills of the Rockies on the western side, to the Cypress Hills and Wood Mountain districts on the east.Before 1905 , of course, this entire region was part of the North-West Territories.The Cypress Hills and Wood Mountains were in southwestern Assiniboia, but the rest was in southern Alberta.The ranching industry was serviced principally by the four urban centres of Calgary, Fort Macleod, Lethbridge, and Maple Creek.My main purpose is to offer serious resistance to views about the ranching frontier that have gained currency amongst academics and been disseminated to the general reading public.Essentially there are two views of concern.The first is that the frontier environment itself made a comparatively minor impact on the society that participated in the ranching industry.This argument did not originate from, but it has, at least inadvertently, been bolstered in recent years by two major ranching authorities.1 First, it is implied in L.G. Thomas's seminal work Rancher's Legacy .Thomas depicts the families in the High River area as British and eastern members of polite society who looked after their lands with minimal physical effort and spent their leisure hours attending polo matches, grand European balls, and turf club gatherings. 2 Substantial support for his depiction has come from the prodigious research of David Breen.In The Canadian Prairie West and the Ranching Frontier, 1874 -1924 , Breen concentrates on the great ranches that were established on the very large twenty-one year leases provided by the Conservative government in 1881 .He tells his readers that "a majority of those who came to the southwest corner of the Canadian prairie … were collectively very different from the American ranch community."They were also "distinct from the larger western farm population with whom they are usually included."These "uniquely Canadian" 3 people were not "frontiersmen" but "representatives of the metropolitan culture of the East and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4380,237

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooks→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→