Notice bibliographique
Résumé
In early spring 2004 I was sitting in a coffee shop in Vancouver with William Raccah talking about the need for a book on Canadian Pentecostals.William encouraged me to develop the idea and now it has become a reality.It was not difficult to find contributors who shared our enthusiasm.Everyone gladly gave of their time to write and rewrite.In October 2006 Trinity Western University hosted a symposium at which the authors presented their chapters to each other.There was a great turnout of scholars and people from across Canada and the United States interested in Pentecostalism.Blaine Charette, Jack Wisemore, and David Wells responded to papers.Roger Stronstad presented new material on his exceptional scholarly work on Luke-Acts.The day was filled with wonderful exchange.The symposium was supported through the Aid to Small Universities program of the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.The Pentecostal Assemblies of Canada also made a generous grant that was very much appreciated.The grants were used not only to bring everyone together; they also supported a strong network of scholars who continue to engage in research on Pentecostalism.A website was also developed and is hosted by Trinity Western University where resources on Pentecostalism can be accessed by all (www.twu.ca/sites/ cprn/).Jim Lucas of the Canadian Pentecostal Seminary helped facilitate the event.Above all, Laurel Archer must receive much credit.She is an exceptional administrator and the symposium's success was due to her attention to details.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,339 | 0,223 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».