MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380238590 · doi:10.1101/2023.06.09.544435

Innovative approach for vaccinating Nile tilapia, <i>Oreochromis niloticus</i> against <i>Streptococcus agalactiae</i> using an ozone nanobubble pre-treatment, VAC in BAG and VAC in FEED

2023· preprint· en· W4380238590 sur OpenAlexfundno aff
Nguyen Tien Vinh, Ha Thanh Dong, Saengchan Senapin, Suntree Pumpuang, Nguyen Giang Thu Lan, Bulakorn Wilairat, Pradnya R. Garud, Sophie St‐Hilaire, Nguyen Vu Linh, Wattana Phanphut, Andrew P. Shinn

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Health and Social CareInternational Development Research CentreGovernment of the United Kingdom
Mots-clésNile tilapiaOreochromisStreptococcus agalactiaeVaccinationGillBooster doseMicrobiologyImmunizationBiologyAntibodyImmunityMedicineVeterinary medicineImmunologyImmune systemFisheryStreptococcusFish <Actinopterygii>Bacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The treatment of Nile tilapia with ozone nanobubbles (ONb) prior to vaccination with an immersible heat-killed Streptococcus agalactiae ( Sa ) vaccine has been reported to modulate and enhance both innate and specific immunity. The efficacy of this novel vaccination strategy is explored further in field trials. This strategy involved a short-term treatment of ONb to activate the fish’s immunity prior to immersion vaccination during their transportation in oxygenated plastic bags (VAC in BAG), followed by two oral boosters during the grow-out stage mixing vaccine in feed (VAC in FEED). The field trial was conducted over 112 days in open cages, comprising four groups: normal aeration control (AC), normal aeration + vaccine (AV), ONb control (NC), and ONb + vaccine (NV). The efficacy of the vaccine was evaluated by measuring specific antibodies for S. agalactiae , monitoring expressions of IgM and IgT transcripts in the gills and head kidney every two weeks, and a laboratory pathogen challenge. Results found that fish in the NV group had significant increases in anti- S. agalactiae antibodies after the primary dose, whereas fish in the AV group required an oral booster dose to produce significant anti- S. agalactiae antibodies. In the vaccinated groups (AV and NV), only IgM was observed to be upregulated at 14 days post-immersion (dpi), while this gene was upregulated in both gills and head kidney in the NC group. No statistically significant upregulation of IgT was recorded in any group at any time point. Despite a decline in the levels of specific antibodies among the vaccinated groups at the time of challenge (88 dpi), the NV and AV groups demonstrated a relative percent survival (RPS) of 50% and 46.7%, respectively, following a relatively high injection dose of S. agalactiae injection (0.1 mL of 10 8 CFU/mL). In summary, this ONb, VAC in BAG and VAC in FEED vaccination strategy represents a promising alternative to the undesirable handling and costly injection approach used within the Nile tilapia industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAquaculture disease management and microbiota→Travaux en français237 207→