MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380271812 · doi:10.31289/jcebt.v7i1.8680

Analisis 10 Elemen Sistem Manajemen Keselamatan PO MTS

2023· article· id· W4380271812 sur OpenAlexaff
Hanendyo Putro, Siti Shofiah, Suprapto Hadi, Kanindia Maulidhany

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF CIVIL ENGINEERING BUILDING AND TRANSPORTATION · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Management
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuttman scaleMathematicsHumanitiesStatisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan, kendala, upaya dalam melaksanakan Sistem Manajemen Keselamatan (SMK) di PO MTS. Penelitian ini menggunakan 10 elemen SMK. Metode deskriftif kualitatif dengan penunjang data menggunakan instrumen, observasi, wawancara skala guttman. Nilai skala guttman sebesar 95% yang berarti melebihi 50% sehingga dapat dinyatakan bahwa data yang diperoleh selesai. Hasil penelitian menunjukan 8 elemen SMK yang telah diterapkan PO MTS, sedangkan elemen 9 dan 10 belum dilakukan. Pada penelitian ini telah mengusulkan desain elemen 9 dan 10 guna peningkatan SMK PO MTS. Desain disesuaikan dengan peraturan dan persyaratan PM 85 Tahun 2018 untuk mengatasi kendala dalam mengimplementasikan elemen tersebut.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF CIVIL ENGINEERING BUILDING AND TRANSPORTATIONMême sujetOccupational Health and Safety ManagementTravaux en français237 207