Antivirals vs Antivirals and Steroids for Treatment of Herpes Zoster–Related Ophthalmoplegia: A Case Series and Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Up to 1/3 of patients with herpes zoster ophthalmicus (HZO) may develop ophthalmoplegia. Although zoster-related ophthalmoplegia (ZO) is typically treated with antiviral agents, there is controversy regarding the therapeutic role of systemic steroids. METHODS: This was a retrospective case series and case report-based systematic review. For the case series, participants were recruited from tertiary neuro-ophthalmology clinics. Eligible participants were those who developed cranial nerve palsies (CNP) within 1 month of HZO diagnosis. In the systematic review, all adults with ZO in the literature who were treated with antivirals or steroids only, or combination therapy were included. Main outcomes were initial presentation, investigations, neuroimaging, treatment regimen, and final outcomes of ophthalmoplegia. RESULTS: Eleven immunocompetent patients with ZO were included. The most common CNP was CN III (5/11), followed by CN VI (2/11) and CN IV (2/11). One patient had multiple CNPs. All patients were treated with antivirals, and 4 also treated with a short course of oral steroids. At 6-month follow-up, 75% of patients treated with combination therapy and 85.7% treated with antivirals alone had complete recovery of ZO. The systematic review identified 63 studies consisting of 76 cases of ZO. When comparing patients treated with antivirals with those treated with antivirals and steroids, patients on combination therapy had more severe ocular findings, including complete ophthalmoplegia ( P < 0.001). Age was the only significant predictor of complete recovery of ophthalmoplegia on multivariable logistic regression ( P = 0.037). CONCLUSIONS: The rate of complete recovery in immunocompetent patients with ZO was similar in patients treated with antivirals alone vs those treated with antivirals and oral steroids. The systematic literature review affirmed these findings. However, age may influence recovery of ophthalmoplegia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».