Les médias sociaux : présentation du texte de Chevrier-Pelletier
Notice bibliographique
Résumé
Le texte de Chevrier-Pelletier est le résultat le plus achevé d'un groupe de recherche sur les médias sociaux que l'École de politique appliquée m'avait confié.N'étant pas moimême un spécialiste des nouvelles technologies, comme aucun des étudiants du groupe d'ailleurs, notre travail d'analyse s'est intéressé à problématiser l'effet des médias sociaux en tant qu'extension de l'espace public.Cet espace, on le sait, est historiquement lié à la construction de la démocratie libérale.Son extension à travers les médias sociaux nous a forcé à penser les conditions de possibilité de la poursuite du projet de la modernité notamment en questionnant l'idéal des Lumières qui se fonde sur un accès non restreint à la discussion des affaires publiques, une discussion ouverte à tous et rationnelle.Afin d'interpréter la production et la circulation des discours à travers cet espace, nous avons étudié un corpus d'auteurs qui proposaient différentes méthodes d'analyse de discours.La réappropriation de Chevrier-Pelletier de ces auteurs, notamment Pierre Bourdieu et de Stuart Hall, s'est faite dans cette optique d'analyse des médias sociaux à partir du concept heuristique de discours.En ce sens, je pense que l'exercice est réussi.Dans l'histoire récente, l'espace public a semblé opérer un décentrement sans précédent dans la production des discours politiques alors que l'État et les hommes politiques ne peuvent plus être considérés comme étant les seuls acteurs de production discursive.Cela a eu pour effet d'ouvrir toutes grandes les portes à la participation citoyenne.Ce sont non seulement les conditions d'accès aux sources d'information qui s'en trouvent radicalement changées, mais aussi les modalités de production de cette information qui sont bouleversées.La constitution d'un espace public plus dynamique, soutenu par les avancées technologiques, fait en sorte de multiplier les sources d'information et semble permettre que la diversité de ces sources assure le pluralisme dans la production discursive.Chevrier-Pelletier ne manque pas de souligner cet effet fondamental des médias sociaux qui constitue de facto une banque d'archives.Comme il le dit lui-même, « ...les médias sociaux sont en quelque sorte une banque de données quasi permanente qui permet l'accès instantané aux informations électorales.Cela permet de distribuer une multitude de discours accessibles sur une plus longue période.» (p.8)Un autre élément clé de sa recherche est de souligner que la production d'un univers symbolique à travers un réseau de communication de plus en plus complexe vient brouiller les vieux mécanismes traditionnels de la représentation.Avec l'exemple du projet Narval, le stratège politique n'a plus à imaginer le public auquel il s'adresse, il peut le connaître jusqu'à des degrés d'intimité impressionnants.La prédisposition du récepteur qui est analysée grâce aux concepts bourdieusiens d'habitus et de prédisposition sociale marque l'ouverture vers une petite révolution dans l'utilisation stratégique du message.N'étant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».