Les médias sociaux : présentation du texte de Chevrier-Pelletier
Bibliographic record
Abstract
Le texte de Chevrier-Pelletier est le résultat le plus achevé d'un groupe de recherche sur les médias sociaux que l'École de politique appliquée m'avait confié.N'étant pas moimême un spécialiste des nouvelles technologies, comme aucun des étudiants du groupe d'ailleurs, notre travail d'analyse s'est intéressé à problématiser l'effet des médias sociaux en tant qu'extension de l'espace public.Cet espace, on le sait, est historiquement lié à la construction de la démocratie libérale.Son extension à travers les médias sociaux nous a forcé à penser les conditions de possibilité de la poursuite du projet de la modernité notamment en questionnant l'idéal des Lumières qui se fonde sur un accès non restreint à la discussion des affaires publiques, une discussion ouverte à tous et rationnelle.Afin d'interpréter la production et la circulation des discours à travers cet espace, nous avons étudié un corpus d'auteurs qui proposaient différentes méthodes d'analyse de discours.La réappropriation de Chevrier-Pelletier de ces auteurs, notamment Pierre Bourdieu et de Stuart Hall, s'est faite dans cette optique d'analyse des médias sociaux à partir du concept heuristique de discours.En ce sens, je pense que l'exercice est réussi.Dans l'histoire récente, l'espace public a semblé opérer un décentrement sans précédent dans la production des discours politiques alors que l'État et les hommes politiques ne peuvent plus être considérés comme étant les seuls acteurs de production discursive.Cela a eu pour effet d'ouvrir toutes grandes les portes à la participation citoyenne.Ce sont non seulement les conditions d'accès aux sources d'information qui s'en trouvent radicalement changées, mais aussi les modalités de production de cette information qui sont bouleversées.La constitution d'un espace public plus dynamique, soutenu par les avancées technologiques, fait en sorte de multiplier les sources d'information et semble permettre que la diversité de ces sources assure le pluralisme dans la production discursive.Chevrier-Pelletier ne manque pas de souligner cet effet fondamental des médias sociaux qui constitue de facto une banque d'archives.Comme il le dit lui-même, « ...les médias sociaux sont en quelque sorte une banque de données quasi permanente qui permet l'accès instantané aux informations électorales.Cela permet de distribuer une multitude de discours accessibles sur une plus longue période.» (p.8)Un autre élément clé de sa recherche est de souligner que la production d'un univers symbolique à travers un réseau de communication de plus en plus complexe vient brouiller les vieux mécanismes traditionnels de la représentation.Avec l'exemple du projet Narval, le stratège politique n'a plus à imaginer le public auquel il s'adresse, il peut le connaître jusqu'à des degrés d'intimité impressionnants.La prédisposition du récepteur qui est analysée grâce aux concepts bourdieusiens d'habitus et de prédisposition sociale marque l'ouverture vers une petite révolution dans l'utilisation stratégique du message.N'étant
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".