MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380324871 · doi:10.29169/1927-5129.2023.19.03

Theoretical Investigation of the Charge Transport Properties of the DPTTA p-Type Single Crystal to the Ambipolar DPTTA-F4TCNQ Cocrystal

2023· article· en· W4380324871 sur OpenAlexvenueno aff
Zhelin Ding, Qiqi Mu, Junle Ren, Yuyao Li, Qiguang Shen, Li Zhang, Shoufeng Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOrganic and Molecular Conductors Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmbipolar diffusionCocrystalCharge (physics)Density functional theorySingle crystalCoupling (piping)Kinetic energyChemistryMonte Carlo methodPhysicsChemical physicsMoleculeComputational chemistryMaterials scienceElectronCrystallographyQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our research has been conducted on the charge transport properties of the single-crystal DPTTA and the cocrystal DPTTA-F4TCNQ using the density functional theory coupled with incoherent charge-hopping model. Charge mobility is primarily considered from the combination of reorganization energy and charge transfer integral, which are important parameters in model of the charge-hopping model. The reorganization energy of DPTTA in both single-crystal and cocrystal forms exhibits similar values. Consistent with the properties of super-exchange coupling and direct coupling when under the same type of coupling mechanism, it decreases with increasing distance from the core molecule. We conclude this section by using kinetic Monte Carlo combined with Einstein's equation to derive the charge mobility, and find it to be consistent with the theoretical analysis. In our study, we propose corresponding theoretical guidelines for the rational realization of the ambipolarity of D-A complexes, hoping to contribute to the understanding and rational design of the basic mechanism of D-A complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetOrganic and Molecular Conductors ResearchTravaux en français237 207