Dual audible-range band gaps in three-dimensional locally resonant phononic crystals
Notice bibliographique
Résumé
We describe a simple and transparent physical model for local acoustic resonances and their interactions in three-dimensional phononic crystals. The widely quoted point-mass-in-a-box representation of acoustic resonators is systematically generalized to an extended rigid body connected to massive springs, exhibiting multiple coupled local resonances. Millimeter-sized acoustic resonators over the audible frequency range typically consist of dense cores coupled to stiff shells through elastically soft material. When the local resonator is small compared to the acoustic wavelength, an elastostatic equilibrium approximation yields closed-form rational functions for its frequency-dependent, effective mass and moment of inertia. Our representation allows intuitive and quantitative analyses of the coupled acoustic modes of lattices of interacting resonators. The existence and the frequency range of local resonance band gaps are predicted by the concurrence of negative effective mass and moment of inertia. A large local resonance gap may occur in spectral proximity to a distinct gap arising from Bragg scattering. The band structure and density of states are determined by solving computationally inexpensive $6\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}6$ matrix eigenvalue equations. These agree with the exact band structures obtained by finite-element method within $3.71%$, $2.32%$, and $2.38%$ errors for the simple cubic, body-centered cubic, and face-centered cubic arrangements of the resonators, respectively. Our model enables precise design of locally resonant phononic crystals with large dual band gaps spanning a significant fraction of the audible spectrum. By increasing the mass contrast between the core and the shell in spherical resonators, we demonstrate, using a specific phononic crystal, a local resonance band gap with $126.7%$ gap-to-midgap ratio. Our model is further extended to a lattice of dumbbell-shaped resonators, resulting in a dense collection of flat bands over a narrow, predetermined frequency range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».