MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380369024 · doi:10.1080/02255189.2023.2212896

In the shadow of violence: the Madagascan nexus

2023· article· fr· W4380369024 sur OpenAlexvenueno aff
Mireille Razafindrakoto, François Roubaud, Jean-Michel Wachsberger

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Development Studies/Revue canadienne d études du développement · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNexus (standard)PoliticsState (computer science)Independence (probability theory)Interpersonal violencePopulationHumanitiesShadow (psychology)Order (exchange)SociologyEthnologyPolitical scienceGeographyPsychologyPoison controlDemographySuicide preventionArtPsychoanalysisLawEconomicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Countries posting steady long-run economic decline have generally suffered repeated cycles of poor governance and violence. Since independence, however, Madagascar has never been permanently paralyzed by domestic or even less by external armed conflicts. The island has often been presented by many observers as a ‘peaceful’ country. This article questions the reality of this non-violent Malagasy society, drawing on statistical data and going back in time to lay the groundwork for a history of political violence. It proposes interpretations of the low use of physical violence in the public space, by the state, social groups and individuals and the growing sense of insecurity, far greater than the rise in interpersonal violence. This situation stems from the structure of Malagasy society itself. Weak organization, among both fragmented elites and a geographically atomized and socially dominated population, is not conducive to the emergence of political violence. The preponderance of symbolic violence keeps the established order in place and hampers the emergence of movements likely to challenge the societal balance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0000,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Development Studies/Revue canadienne d études du développementMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207