G9a Inhibition Promotes Neuroprotection through GMFB Regulation in Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Epigenetic alterations are a fundamental pathological hallmark of Alzheimer's disease (AD). Herein, we show the upregulation of G9a and H3K9me2 in the brains of AD patients. Interestingly, treatment with a G9a inhibitor (G9ai) in SAMP8 mice reversed the high levels of H3K9me2 and rescued cognitive decline. A transcriptional profile analysis after G9ai treatment revealed increased gene expression of glia maturation factor β (GMFB) in SAMP8 mice. Besides, a H3K9me2 ChIP-seq analysis after G9a inhibition treatment showed the enrichment of gene promoters associated with neural functions. We observed the induction of neuronal plasticity and a reduction of neuroinflammation after G9ai treatment, and more strikingly, these neuroprotective effects were reverted by the pharmacological inhibition of GMFB in mice and cell cultures; this was also validated by the RNAi approach generating the knockdown of GMFB/Y507A.10 in Caenorhabditis elegans. Importantly, we present evidence that GMFB activity is controlled by G9a-mediated lysine methylation as well as we identified that G9a directly bound GMFB and catalyzed the methylation at lysine (K) 20 and K25 in vitro. Furthermore, we found that the neurodegenerative role of G9a as a GMFB suppressor would mainly rely on methylation of the K25 position of GMFB, and thus G9a pharmacological inhibition removes this methylation promoting neuroprotective effects. Then, our findings confirm an undescribed mechanism by which G9a inhibition acts at two levels, increasing GMFB and regulating its function to promote neuroprotective effects in age-related cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».