MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380450663 · doi:10.52202/069179-0161

SEISMIC PERFORMANCE OF BOLTED GLULAM TIMBER BRACE CONNECTIONS WITH INTERNAL STEEL PLATES

2023· article· en· W4380450663 sur OpenAlexaffabout
Zoe Baird, Joshua E. Woods, Christian Viau, Ghasan Doudak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaCarleton UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBraceStructural engineeringBolted jointMaterials scienceEngineeringFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass timber braced frame systems achieve their ductility through the brace connections. Canadian design standards currently lack guidance on how to detail bolted brace connections to achieve a target system-level ductility as defined in the National Building Code of Canada. The objective of this research is to develop guidelines on how to detail bolted glulam timber brace connections to achieve moderate or limited ductility. To accomplish this objective, a 4-storey prototype building was designed to determine realistic brace design forces as well as investigate how different parameters (e.g., fastener diameter and number of slotted-in plates) can impact the design of a timber braced frame. Based on the prototype structure, a connection with two internal steel plates was designed and detailed, which included consideration for the fastener slenderness and spacing to achieve ductile behaviour. To validate the performance of the proposed connection, full-scale testing under monotonic and cyclic loading was conducted. This paper discusses the results of the experimental testing, including connection stiffness, strength, ductility, as well as its energy dissipation capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207