FIRE RESISTANCE TESTING OF CLT-CONCRETE COMPOSITE FLOOR SLABS UTILIZING GLUED-IN STEEL PLATES AS SHEAR CONNECTORS
Notice bibliographique
Résumé
Timber-concrete composite (TCC) sections have shown desirable mechanical characteristics for use in the structural design of mass timber buildings at both ambient and elevated temperatures.TCC sections have advantages over conventional steel-reinforced concrete elements or timber elements on their own.While some recent performance-based design guidelines have been developed to aid in the design of TCC sections, they primarily rely on experimental data from specific TCC arrangements with certain types of shear connectors (e.g., steel plates, metal screws, etc.).The study presented in this paper involves experimental testing of two full-size CLT-concrete composite one-way floor slabs that were exposed to elevated temperatures of the CAN/ULC-S101 standard fire time-temperature curve, while being subjected to four-point flexure bending that is equivalent to the moment developed by a uniformly distributed 4.8 kPa service load.Each TCC slab assembly had a clear, simply supported span of 5000 mm and a width of 900 mm.The CLT panel composition (5 plys) and thickness (143 mm) were chosen to investigate how its one-hour fire resistance under the applied service loads could be increased to two hours by developing the composite action with the added concrete layer (90 mm thick) that otherwise would impose |dead load on the CLT panel without contributing to the overall strength of the floor system.Shear connectors utilized in these two TCC floor assemblies were perforated steel plates installed in prepared longitudinal slots using epoxy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».